Дело № 1-/69010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года Краснооктябрьский суд <адрес>
в составе: председательствующего Забровского Б.Д.
с участием прокурора Киреева А.А.
подсудимых Колесникова С.С., Колесниковой М.Ю.
адвоката Власова Г.В.
потерпевшего Т.
при секретаре Роговом Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Колесникова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не
работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>39, в совершении преступления, предусмотренного ст.
158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ
Колесниковой Марины Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не судимой, замужем, проживающей по адресу: <адрес>39, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
13 августа 2010 года в период времени с 06 часов до 07 часов 45 минут Колесников С.С. и Колесникова М.Ю., находясь в съемной <адрес>, принадлежащей Т., и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Т., воспользовавшись тем, что последний в квартире отсутствует и за их действиями не наблюдает, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили музыкальный центр «Томсон» стоимостью 500 рублей, акустические колонки «Айва» в количестве 2 штук общей стоимостью 1000 рублей, акустические колонки «Эленберг» в количестве 2 штук общей стоимостью 1000 рублей, а также денежные средства с полки серванта в сумме 2500 рублей. Погрузив похищенное имущество на грузовой автомобиль Колесниковы съехали с указанной съемной квартиры, принадлежащей Т., чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Действия подсудимых Колесникова С.С. и Колесниковой М.Ю. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Т.просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, так как Колесниковы загладили причиненный вред, возместив ущерб.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что заявление потерпевшего не противоречит закону, а Колесниковы обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, возместив ущерб, то есть загладили причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимыми.
Доводы прокурора о необходимости в отказе ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением не могут быть приняты судом, так как право на примирение потерпевшего с подсудимым предусмотрено законом.
На основании ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Колесникова Сергея Сергеевича и Колесниковой Марины Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Колесникову С.С. и Колесниковой М.Ю. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.