№1-65/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 февраля 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес>
в составе: председательствующего Забровского Б.Д.
с участием прокурора Закатовой И.Н.
подсудимых Бондаренко А.Ю., Тихановского М.Ю., Семижонова В.С.
адвоката Симонова А.Я., Гармаш Е.Ю., Калашниковой Т.А.
потерпевшего Я.
при секретаре Ивановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Бондаренко Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: <адрес>;
Тихановского Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: <адрес>;
Семижонова Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: <адрес>151
всех в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Бондаренко А.Ю., Тихановский М.Ю. и Семижонов В.С., находясь на остановке по <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 02часа 30минут, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно заранее распределенным ролям, Бондаренко А.Ю., Тихановский М.Ю. и Семижонов В.С. прибыли к дому № по <адрес>. Там, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Бондаренко А.Ю. подошел автомобилю марки ВАЗ-2106 государственный номер № регион, принадлежащий Я., и, с помощью находившегося у него баллонного ключа, открутил крепежные болты колес к автомобилю. В это время Тихановский М.Ю. и Семижонов В.С. согласно своей роли, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения Бондаренко А.Ю. о возможной опасности. После того как Бондаренко А.Ю. открутил крепежные болты колес к автомобилю, Тихановский М.Ю. и Семижонов В.С. подошли к автомобилю и приподняли его, а Бондаренко А.Ю. тайно похитил, сняв с вышеуказанного автомобиля 4 баллона резины марки «Кама», размером 165х70, стоимостью 400 рублей за баллон, с литыми дисками, диаметром 13 дюймов, стоимостью 600 рублей за диск, на общую сумму 4000 рублей. Затем Бондаренко А.Ю. перенес 2 колеса указанного автомобиля, а Тихановский М.Ю. и Семижонов В.С., взяв по одному колесу, перенесли их к автомобилю ВАЗ-2106 государственный номер № 34 регион, принадлежащий Тихановскому М.Ю.. После этого, Бондаренко А.Ю., Тихановский М.Ю. и Семижонов В.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Я. значительный ущерб на сумму 4000 рублей.
Действия подсудимых Бондаренко А.Ю., Тихановского М.Ю. и Семижонова В.С. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением, так как они загладили причиненный вред, возместив ущерб.
Подсудимые Бондаренко А.Ю., Тихановский М.Ю. и Семижонов В.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ходатайство о прекращении дела в связи с примирением не противоречит закону, а подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, возместив ему ущерб, то есть загладили причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимыми.
Доводы прокурора о необходимости в отказе ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением не могут быть приняты судом, так как право на примирение потерпевшего с подсудимым предусмотрено законом.
На основании ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Бондаренко А.Ю., Тихановского М.Ю. и Семижонова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФпрекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бондаренко А.Ю., Тихановскому М.Ю. и Семижонову В.С. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Забровский Б.Д.