№1-87/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 февраля 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
с участием прокурора Закатовой И.Н.
подсудимого Муртазалиева К.А.
адвоката Косякова И.Ю.
потерпевшего И.
при секретаре Ивановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Муртазалиева Курбанмагомед Арсланалиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Калмыцкой АССР, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, х.Платонов, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Муртазалиев К.А. находился в одной из комнат <адрес>, в которой проживали ранее ему знакомые И. и Л.. Находясь в комнате Муртазалиев К.А. увидел лежащий на кровати ноутбук «Aser Е-machines 1601», принадлежащий И., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества И., реализуя который он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный ноутбук «Aser Е-machines 1601» стоимостью 22400 рублей. Скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил И. значительный материальный ущерб на общую сумму 22400 рублей.
Действия подсудимого Муртазалиева К.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред, возместив ущерб.
Подсудимый Муртазалиев К.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит закону, а Муртазалиев К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместив ущерб, то есть загладил причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.
Доводы прокурора о необходимости в отказе ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением не могут быть приняты судом, так как право на примирение потерпевшего с подсудимым предусмотрено законом.
На основании ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Муртазалиева Курбанмагомед Арсланалиевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением.
Вещественные доказательства по делу: копии закупочного акта, расходно-кассового ордера, гарантийной карты и кредитного договора, хранящиеся в материалах дела - оставить при деле, а ноутбук, возвращенный потерпевшему - оставить у потерпевшего И.
Меру пресечения Муртазалиеву К.А. в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.
Судья: