Дело №1-118/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года
Суд Краснооктябрьского района города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Антонова
с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда И.Н. Закатовой,
подсудимого Зубкова А.Н.,
защитника Трубиховой Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ганиевой Г.Ш.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зубкова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в городе Волгограде <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зубков А.Н. при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, при следующих обстоятельствах:
26.08.2010 года примерно в 10 часов водитель Зубкова А.Н., управляя автомобилем УАЗ 3909 государственный номер №, относясь небрежно к выполнению Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, двигаясь по пр. Ленина в сторону Тракторозаводского района г. Волгограда, в районе ООТ «Баррикады», на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда при возникновении опасности для движения не снизил скорость автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил п. 101 абз.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть справа налево, чем нарушил п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате наезда автомобиля УАЗ 3909 государственный номер №, под управлением Зубкова А.Н., пешеходу ФИО1, согласно заключения СМЭ № 129 и/б от 20 января 2011 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с множественными переломами височной кости слева, закрытого перелома тела и суставной впадины левой лопатки, тупой травмы грудной клетки с закрытым переломом 2-6 ребер слева, по средне-подмышечной линии, ушибленной раны левого предплечья, множественных кровоподтеков и ссадин лица, туловища и конечностей. Вышеуказанные повреждения квалифицируются как повлекшие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Зубков А.Н. с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Зубковым А.Н. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также судом установлено, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Зубкова А.Н.
В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова А.Н., в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО1 также не возражает против прекращения дела по данным основаниям, претензий к Зубкову А.Н.не имеет.
Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Зубкова А.Н.
Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Зубкова А.Н. по следующим основаниям:
В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60 дано разъяснение о том, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Зубковым А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.
Зубков А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям.
Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшему разъяснены основания прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию.
Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Зубкова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая данное обстоятельство, а также полное признание иска Зубковым А.Н., гражданский иск прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда, заявленный в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239,256,316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Зубкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Зубкова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Зубкова А.Н. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» за лечение потерпевшего ФИО1 денежные средства в сумме 22 050 (двадцать две тысячи пятьдесят) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток
Судья: Антонов А.Г.