№ 1-240/2011 г. Волгоград 04 мая 2011 года Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи А.Г. Антонова, с участием государственного обвинителя - В.А. Сердюкова, подсудимого Ермолова С.В., защитника И.А. Белоусовой, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Г.Ш. Ганиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермолова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, неработающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в городе Волгограде <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ермолов С.В. произвёл и сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в Краснооктябрьском районе города Волгограда, при следующих обстоятельствах: 18 марта 2011 года, примерно в 08 часов Ермолов С.В., находясь на областной сельскохозяйственной ярмарке, расположенной у Дворца Спорта в Краснооктябрьском районе города Волгограда, приобрел для личного потребления свежую тушку щуки весом 4 кг, которую принес к себе домой по адресу: <адрес>, где распотрошив ее, обнаружил икру. В этот же день, 18 марта 2011 года, в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут, Ермолов С.В., имея умысел на производство и сбыт продукции - щучьей соленой икры, не отвечающей требованиям безопасности потребителей, находясь в <адрес> в домашних условиях, с использованием имевшейся в доме посуды отделил икру от ястыков и пропустил через сито, после чего промыл ее водопроводной водой, обдал приготовленным рассолом из прокипяченной воды и соли, то есть произвел рыбопродукцию - икру щуки пробойную соленую общим весом 1 кг, которую расфасовал в стеклянную банку емкостью 1 литр. Своими умышленными действиями Ермолов С.В. осуществил производство в целях сбыта пробойной соленой щучьей икры, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. После этого, 18 марта 2011 года, в 10 часов, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, перенес произведенную им в домашних условиях рыбопродукцию - икру щуки соленую пробойную, общим весом 1 кг, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, расфасованную в стеклянную банку, от места своего постоянного жительства по адресу: <адрес> до стихийной торговой точки, расположенной у <адрес> и разместил на прилавке оборудованного им торгового места, где в нарушение требований СанПиН, предлагал приобрести потребителям по 1500 рублей за 1 кг, вплоть до 10 часов 20 минут 18 марта 2011 года. При этом Ермолов С.В. знал, что, данная продукция не могла соответствовать предъявляемым требованиям к качеству продукции, поскольку изготовлена в кустарных условиях, не проводилось необходимое исследование и соответственно отсутствовала документация, эпидемиологическое заключение, гарантирующее безопасность для здоровья потребителя пищевой продукции. 18 марта 2011 года в 10 часов 20 минут Ермолов С.В., в нарушение требований названного законодательства, имея умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на рынке, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения заработка, заведомо зная о том, что реализуемая им икорная продукция не отвечает требованиям безопасности, так как произведена кустарным способом в домашних условиях, без соблюдения технологии производства данного вида пищевой продукции, не имея сертификата качества, не проверив качество и безопасность произведенной им икорной продукции, реализовал за 1500 рублей ФИО3, участвующему в рамках проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОБЭП Волгоградского ЛУВДт в качестве «закупщика» стеклянную банку с икрой щуки пробойной соленой, общим весом 1 килограмм, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Рыбопродукция - икра щуки пробойная соленая, общим весом 1 кг, реализованная при указанных обстоятельствах 18 марта 2011 года Ермоловым С.В. на торговом рынке, расположенном у <адрес> в ходе проверочной закупки не соответствует по микробиологическим показателям требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», так как в продукции выделены бактерии группы кишечной палочки (колиформы) в 0,1 г. Употребление данной продукции в пищу может причинить вред здоровью потребителей, вызвав инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта человека, в связи с чем указанная рыбопродукция является опасной для здоровья человека. Ермолов С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Ермоловым С.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Ермолова С.В. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ермолова С.В. по части 1 статьи 238 УК РФ, как производство в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Ермолова С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимого преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ермолова С.В., по делу не установлено. Суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка, 2008 года рождения, полное признание вины Ермоловым С.В. чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает, что Ермолов С.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и РНК не состоит. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Ермолову С.В. наказание в пределах санкции части 1 статьи 238 УК РФ с применением статей62, 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ермолова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ. Назначить Ермолову С.В. наказание по части 1 статьи 238 УК РФ - в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. Обязать Ермолова С.В. по вступлению приговора в законную силу ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания и не менять место жительства без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений. Меру процессуального принуждения Ермолову С.В. в виде обязательстве о явке - не изменять, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -денежные средства в сумме 1500 рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному БЭП Волгоградского ЛУВДТ- передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.Г. Антонов