Дело № 1-171/11

г. Волгоград                                                                             25 марта 2011 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда           Булычев П.Г.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда                                Мелиховой И.В.,

подсудимого                                                                                 Куприянова Б.Н.,

защитника                                                                                    Шиповского К.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей                                                                          З.,

представителя потерпевшей                                                           Швецова М.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                                     Гринько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КУПРИЯНОВА БОРИСА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» инженером медтехником, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Куприянов Б.Н. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

25.10.2010 года примерно в 19 часов 20 минут, водитель Куприянов Б.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21144 государственный номер у 774 вв 34 рус, относясь небрежно к выполнению Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, двигаясь по 3-ей Продольной магистрали со стороны Тракторозаводского района г. Волгограда, в районе Краснооктябрьского кладбища, со скоростью не менее 35 км/ч, по территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, интенсивность движения, при возникновении опасности не принял мер к остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода З., который двигался в попутном направлении по полосе движения автомобиля под управлением Куприянова Б.Н., чем нарушил п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате наезда автомобиля ВАЗ 21144 государственный номер у № рус, под управлением Куприянова Б.Н., пешеходу З., согласно заключения СМЭ № 3318 от 15 ноября 2010 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, нижних конечностей, сопровождавшейся ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, в желудочки головного мозга, оскольчатым перелом нижней челюсти, множественными ушибленными ранами лица, переломами ребер справа без повреждения пристеночной плевры и ткани легкого, кровоизлияниями в мягкие ткани груди справа, ссадиной груди справа, кровоизлияниями в мягкие ткани живота, ушибом обеих почек, закрытым косопоперечным переломом правой бедренной кости в нижней трети, ушибленной раной левого коленного сустава, разрывом связочного аппарата левого коленного сустава, кровоизлияниями в связочно-поддерживающий аппарат внутренних органов, а также множественные ссадины и кровоподтеки конечностей. Данные повреждения квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть.

В судебном заседании подсудимый Куприянов Б.Н., вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что 25.10.2010 года примерно в 19 часов 20 минут он на своем автомобиле ВАЗ 21144 государственный номер № двигался со скоростью 60 км/ч в крайнем левом ряду по 3-ей Продольной магистрали со стороны Тракторозаводского района г. Волгограда. В районе Краснооктябрьского кладбища на подъеме неожиданно для него в 6-ти метрах от его автомобиля он увидел, что ближе к осевой линии разметки движется мужчина. После чего он пытался уйти вправо от пешехода и нажал на педаль тормоза, однако не успел остановиться и совершил наезд на пешехода.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, огласив показания не явившегося свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Куприянова Б.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

         Вина подсудимого Куприянова Б.Н.в совершении преступления, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей З., в соответствии с которыми установлено, что 25.10.2010 года она поругалась со своим супругом З., и последний уехал к своему знакомому, который проживает в с/о «Металлург». 26.10.2010 года ночью ей позвонили сотрудники милиции, и сообщили, что случилось ДТП, утром 26.10.2010 года она приехала в морг, где опознала своего мужа. Данным преступлением ей причинены глубокие моральные страдания;

- показаниями свидетеля З. в судебном заседании, согласно которым 25.10.2010 года примерно в 19 часов 20 минут, он по служебной необходимости двигался по третьей продольной магистрали в сторону Тракторозаводского района, по территории Краснооктябрьского района г. Волгограда. Скорость его автомобиля была около 50 км/ч. Участок дороги был не освещен, двигался с включенным ближним светом фар, по крайней левой полосе. Проезжая кладбище Краснооктябрьского района, в районе автозаправки «Лукойл», он обратил внимание, что во встречном направлении по крайней левой полосе в направлении Краснооктябрьского района г. Волгограда, на небольшом расстоянии от разделительной - двойной сплошной линии разметки шатающейся походкой идет мужчина. В этот момент расстояние между передней частью его автомобиля и мужчиной составляло около 50 метров. Также он обратил внимание, что за мужчиной в указанном направлении движется автомобиль, так как видел приближающийся свет фар. Мужчина, двигавшийся по встречной полосе, также был освещен фарами автомобилей. В следующий момент, когда он был на расстоянии около 3 метров до пешехода, то обратил внимание, что вышеуказанный им автомобиль, движущийся в направлении Краснооктябрьского района за мужчиной, совершает на него наезд, а именно происходит удар левой передней частью автомобиля в ноги мужчины. От данного удара мужчину немного подбросило вверх, и он развернулся правой частью своего тела к автомобилю, после чего произошел удар правой частью его тела о капот, лобовое стекло автомобиля. Далее мужчину отбросило на его полосу движения, на расстояние около 1,5 метров перед его автомобилем. В связи с тем, что скорость движения его автомобиля была небольшая, он успел применить торможение и остановится. Также он обнаружил, что наезд на пешехода совершил автомобиль ВАЗ 2114, под управлением пожилого водителя;

- показаниями свидетеля Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.10.2010 года примерно в 19 часов 20 минут она на своем автомобиле двигалась по первой продольной магистрали в сторону Тракторозаводского района г. Волгограда от поста ГАИ, по крайней правой стороне. Скорость движения ее автомобиля была около 40-50 км/ч. По крайней левой полосе, немного впереди нее на расстоянии примерно половины кузова, двигался автомобиль ДЭУ - Нексия. Проезжая кладбище Краснооктябрьского района, она обратила внимание, что примерно на расстоянии 50-60 метров впереди нее, на встречной полосе, крайнем левом ряду, ближе к осевой линии разметки движется мужчина. Дальше она увидела, что за указанным мужчиной приближается свет фар, после чего водитель пытается уйти вправо от пешехода, но скорее всего растерялся и совершил на него наезд. Первый удар пришелся в ноги пешехода, от данного удара его развернуло правой частью своего тела к автомобилю, после чего произошел удар о капот и лобовое стекло автомобиля. От данного удара мужчину выбросило на полосу движения автомобиля ДЭУ - Нексия. Так как скорость его была небольшой, то он успел остановиться, не наехав на пешехода. После чего она и водитель автомобиля ДЭУ - Нексия остановились и вызвали скорую помощь и милицию. Пешехода было видно, так как он был освещен светом фар (л.д.71-72).

Кроме того, вина подсудимого Куприянова Б.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2010 года, согласно которому зафиксировано место совершения преступления, установлено место наезда, составлена схема, произведены замеры и фотографирование (л.д.6-13);

- протоколом осмотра транспортного средства от 25.10.2010 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21144, государственный номер №, который на момент осмотра имел повреждения в виде деформации левой передней двери, левого бокового зеркала, лобового стекла, рамки лобового стекла, левого крыла, капота, переднего бампера, левой блок фары, левой противотуманной фары (л.д.14);

- заключением СМЭ № 3318 от 15.11.2010 года, согласно которому пешеходу З., по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, нижних конечностей, сопровождавшейся ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, в желудочки головного мозга, оскольчатым перелом нижней челюсти, множественными ушибленными ранами лица, переломами ребер справа без повреждения пристеночной плевры и ткани легкого, кровоизлияниями в мягкие ткани груди справа, ссадиной груди справа, кровоизлияниями в мягкие ткани живота, ушибом обеих почек, закрытым косопоперечным переломом правой бедренной кости в нижней трети, ушибленной раной левого коленного сустава, разрывом связочного аппарата левого коленного сустава, кровоизлияниями в связочно-поддерживающий аппарат внутренних органов, а также множественные ссадины и кровоподтеки конечностей. Данные повреждения квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть (л.д.46-59);

- справкой из ГУ «Волгоградский ЦГМС» от 12.01.2011 года, согласно которой 25.10.2011 года в 19 часов 00 минут погодные условия: ясно, видимость 10 км, без осадков, ветер восточный 1 м/с, температура воздуха + 9,9 градусов (л.д.73);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 192/04-1, от 07.02.2011года, согласно которому водитель автомобиля ВАЗ 21144 государственный номер у 774 вв 34 рус, располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода (л.д.92-96);

- заключением дополнительной СМЭ № 3318/19 от 10.02.2011года, согласно которой потерпевший З. был обращен правой задней боковой поверхностью по отношению к движущемуся транспортному средству (л.д.102-104);

- протоколом следственного эксперимента от 25.02.2011 года, согласно которому была установлена общая видимость 73 метра, и видимость препятствия 73 метра (л.д.81-84).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Куприянова Б.Н. по ст.264 ч.3 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

         Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Куприянова Б.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куприянова Б.Н., судом не установлено.

         К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит, то, что Куприянов Б.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, частично компенсировал моральный вред причиненный преступлением, а также грубую неосторожность пострадавшего, движущегося в попутном направлении по полосе движения автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.

         В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает личность виновного, а именно то, что Куприянов Б.Н. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

         В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Куприянову Б.Н. наказание в пределах санкции ст.73 УК РФ, а именно не связанное с реальным лишением свободы.

По настоящему делу потерпевшей З. к подсудимому Куприянову Б.Н. предъявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба в размере 30 500 рублей и морального вреда в размере 900 000 рублей.

Куприянов Б.Н. и его защитник считает требования потерпевшей З. в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, причинённого З. смертью мужа, связанные в связи с этим её физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При этом заявленный размер иска в 900 000 рублей, по мнению суда, не обоснован, не соответствует требованиям ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, характеру страданий потерпевшей, степени вины причинителя вреда, фактическим обстоятельствам совершенного преступления, требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного и учитывая преклонный возраст подсудимого, добровольную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, суд полагает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Куприянова Б.Н. в пользу З. 30 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

         Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Куприянова Бориса Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Куприянова Бориса Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

     Обязать Куприянова Бориса Николаевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Взыскать с Куприянова Бориса Николаевича в пользу З. сумму материального ущерба в размере 30 000 (тридцать тысяч) рубля и компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                                П.Г. Булычев