1-239/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 апреля 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес> в составе: председательствующего Забровского Б.Д. с участием прокурора Ведищева Д.С. подсудимого Игнатова В.В. адвоката Коновалова В.В. потерпевшей З, при секретаре Ивановой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Игнатова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судимого, работающего в ООО «<данные изъяты>» механиком, проживающего: <адрес>, <адрес>38, в совершении преступления, предусмотрен- ного ст.264 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: В производстве Краснооктябрьского суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению Игнатова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушив ПДД РФ, совершил наезд в районе <адрес> на потерпевшую З,, причинив ей согласно заключения эксперта тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Постановлением Краснооктябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.229 УПК РФ по ходатайству обвиняемого назначено предварительное слушание по настоящему уголовному делу. На предварительном слушании адвокат Б. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого. Выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого. В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе о прекращении уголовного дела. В судебном заседании стороны просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как Игнатов В.В. загладил причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит закону, а Игнатов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместив ущерб, то есть загладил причиненный вред, что подтвердила и потерпевшая З,, просившая прекратить уголовное дело, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым. Доводы прокурора о необходимости в отказе ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением не могут быть приняты судом, так как право на примирение потерпевшего с подсудимым предусмотрено законом. На основании ст.25 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Игнатова Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить за примирением. Меру пресечения Игнатову В.В. в виде подписки о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд. Судья: