Дело № 1-257/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 13 мая 2011 года Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антонов А.Г., с участием государственного обвинителя Киреева А.А., подсудимой Даниленко А.В. , защитника Мичуриной О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО2, при секретаре Ганиевой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Даниленко А.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>6, в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Даниленко А.В.совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 24.09.2009 года в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь возле первого подъезда № 17 по ул.Библиотечная в Краснооктябрьском районе г. Волгограда совместно с ранее ей знакомым ФИО4, распивали спиртные напитки, после чего, примерно 21 час 00 минут Даниленко А.В. и ФИО4 встретили ранее им незнакомую ФИО2 После этого, Даниленко А.В., ФИО4 и ФИО2 продолжили совместное распитие спиртного, в ходе которого Даниленко А.В. обнаружила у ФИО2 сотовый телефон марки Нокиа Н 79 стоимостью 13 999 рублей, принадлежащий ФИО2 Затем, 24.09.2009 года в 23 часа 30 минут, находясь возле первого подъезда дома № 17 по ул.Библиотечная в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, Даниленко А.В. реализуя внезапно возникший умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях незаконного обогащения, введя ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений, попросила у ФИО2 вышеуказанный сотовый телефон для осуществления звонка. ФИО2 не догадываясь об истинных намерениях Даниленко А.В., передала последней сотовый телефон марки Нокиа Н 79 стоимостью 13 999 рублей. После чего, Даниленко А.В. под предлогом сходить за покупкой спиртного, удерживая похищенный сотовый телефон при себе, начала отдаляться от ФИО2 и ФИО4, затем, обратив похищенное в свое пользование Даниленко А.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Даниленко А.В. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 999 рублей. В процессе рассмотрения дела от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Даниленко А.В., в связи с примирением, и тем, что Даниленко А.В. причиненный материальный и моральный вред возместила. Подсудимая Даниленко А.В. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 согласилась. Защитник Даниленко А.В. - Мичурина О.С. с прекращением дела в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с подсудимой Даниленко А.В. согласилась, пояснив, что причиненный материальный и моральный вред Даниленко А.В. возместила. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Даниленко А.В. за примирением с потерпевшей. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренные ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая то, что подсудимая Даниленко А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, написала явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, добровольно компенсировала материальный и моральный вред, потерпевшая ФИО2 претензий к Даниленко А.В. не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Даниленко А.В., в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Даниленко А.В. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 2 УК РФ, по основаниям статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Даниленко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить лицу, дело в отношении которого прекращено, потерпевшей, прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «Нокиа Н 79» - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Судья: А.Г.Антонов