дело № 1-147/11

г. Волгоград                                                                          11 марта 2011 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда           Булычев П.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда                                  Закатовой И.Н.,

подсудимого                                                                                     Соболева С.В.,

защитника                                                                                          Гармаш Е.Ю.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших                                            Б, З,

при секретаре                                                                                    Гринько В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОБОЛЕВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 1) 14.10.2005 года Центральным районным судом г. Волгограда по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 22.08.2007 года Калачевским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Волгоград от 31.08.2010 года условно-досрочно на 2 месяца 9 дней, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Соболев С.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и кражи с незаконным проникновением в жилище в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

          впериод времени с 15 часов 00 минут 09 декабря 2010 года по 14 часов 00 минут 12 декабря 2010 года Соболев С.В., имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению <адрес> <адрес>, где проживает Б После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения рамы окна, незаконно проник в домовладение <адрес> <адрес>, в котором проживает Б После этого, Соболев С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил: микроволновую печь марки «Магнит» стоимостью 2 200 рублей, стиральную машину марки «Веко», стоимостью 3 000 рублей, игрушечную железную дорогу, стоимостью 1 700 рублей, денежные средства в сумме 1 500 рублей, напольный обогреватель марки «Эленберг», стоимостью 350 рублей, масляный обогреватель марки «Эленберг», стоимостью 700 рублей и махровый плед, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Б, DVD диски в количестве 50 штук, вату и бинт, не представляющий для Б материальной ценности, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 550 рублей. После чего, Соболев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

         Он же, 10 декабря 2010 года в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению <адрес> <адрес>, где проживает Б После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружил на полке, расположенной возле указанного домовладения ключ, которым открыл входную дверь, тем самым незаконно проник в домовладение <адрес>, в котором проживает Б После этого, Соболев С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил: DVD плеер марки «Филипс», стоимостью 500 рублей и зеркало в металлической оправе стоимостью 1 000 рублей принадлежащие Б, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. После чего, Соболев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

            Он же, в период времени с 21 часов 00 минут 12 декабря 2010 года по 08 часов 15 минут 14 декабря 2010 года, имея умысел на хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению <адрес> <адрес>, где проживает З После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения рамы окна, незаконно проник в домовладение <адрес> <адрес>, в котором проживает З После этого, Соболев С.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, тайно похитил: набор металлической посуды, а именно: кастрюлю объемом 3 литра, кастрюлю объемом 2 литра и кастрюлю объемом 1,5 литра, общей стоимостью 500 рублей принадлежащей З, тем самым причинив последнему материальный ущерб общую сумму 500 рублей. После чего, Соболев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Соболев С.В. с предъявленным обвинением согласен и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Соболевым С.В. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Соболева С.В.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Соболева С.В.:

- по эпизоду в отношении Б по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении Б по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении З по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Соболеву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым Соболевым С.В. преступления относятся к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явки с повинной, а также и то, что Соболев С.В.вину в совершенных преступлениях признал полностью, чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому Соболеву С.В., суд относит опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает личность виновного, а именно то, что Соболев С.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Соболева С.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с учетом требований ст.69 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соболева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении Б по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении Б по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении З по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 2 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Соболеву Сергею Владимировичу назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соболеву Сергею Владимировичу исчислять с 16 декабря 2010 года, то есть с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении Соболева Сергея Владимировича заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии: инструкции по эксплуатации стиральной машинки марки «Веко», кассового и товарного чеков на DVD плеер марки «Филипс», инструкции по эксплуатации масляного радиатора марки «Эленберг», инструкции по использованию железной дороги - хранить при уголовном деле; инструкцию по эксплуатации стиральной машинки марки «Веко», кассовый и товарный чеки на DVD плеер марки «Филипс», DVD плеер марки «Филипс», зеркало в металлической оправе, инструкцию по эксплуатации масляного радиатора марки «Эленберг», инструкцию по использованию железной дороги, железную дорогу, DVD диски в количестве 12 штук - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                                   П.Г. Булычев