дело № 1-139/11 г. Волгоград 11 марта 2011 года Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Мелиховой И.В., помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н, подсудимого Софина В.С., защитника Бирюкова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевших В3, В1, при секретаре Гринько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СОФИНА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Софин В.С. совершил разбой, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 19 декабря 2010 года, примерно в 19 часов 00 минут Софин В.С., имея умысел, направленный на совершение разбоя вступил в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около <адрес> в <адрес>, увидели ранее им незнакомого несовершеннолетнего В1 После чего, реализуя совместный преступный умысел направленный на незаконное обогащение, путём совершения разбоя СофинВ.C. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошли к В1 и с целью подавления им воли к возможному сопротивлению, применив насилие опасное для жизни и здоровья напали на последнего, а затем стали наносить ему удары по различным частям тела и головы. Увидев, что воля В1 к возможному сопротивлению подавлена СофинВ.C. потребовал, чтобы В1 передал ему находящиеся при нём ценности. Получив отказ от В1, реализуя совместный преступный умысел, Софин В.С. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство продолжили подавлять волю потерпевшего к сопротивлению, стали дальше наносить удары по разным частям тела и головы, причинив тем самым В1 телесные повреждения в виде: кровоподтёков на голове, туловище, ушибленной раны на слизистой нижней губы, которые возникли от действия тупого твёрдого предмета (предметов), рук, ног и т.п., в пределах суток до осмотра и квалифицируются (по характеру травмы) как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. Подавив волю В1 к сопротивлению, реализуя совместный преступный умысел СофинВ.C. из заднего правого кармана брюк надетых на В1 похитил денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие В3, а лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитило сотовый телефон марки «Нокия 5235», принадлежащий В3, стоимостью 8 350 рублей, выпавший из внутреннего левого кармана куртки В1, в ходе нанесения ему телесных повреждений. Доведя свой преступный умысел до конца, то есть, похитив у В1 денежные средства в сумме 500 рублей и сотовый телефонмарки «Нокия 5235», стоимостью 8 350 рублей, принадлежащие В3, СофинВ.C. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий СофинаВ.C. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, В3 причинён материальный ущерб на общую сумму 8 850 рублей. Софин В.С. с предъявленным обвинением согласен и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Софиным В.С. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Софина В.С. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Софина В.С. по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Софину В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Софину В.С., судом по делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит, то, что Софин В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся. В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает личность виновного, а именно то, что Софин В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Софина В.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). По настоящему делу прокурором Краснооктябрьского района г. Волгограда в порядке ст.44 УПК РФ в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» предъявлен гражданский иск к Софину В.С. о возмещении материального ущерба в размере 4 130 рублей 50 копеек, затраченных на лечение потерпевшего В1 Софин В.С. не возражает против удовлетворения заявленных требований. В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», взыскав с Софина В.С. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» сумму в размере 4 130 рублей 50 копеек. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Софина Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Софину Виталию Сергеевичу исчислять с 11 марта 2011 года. Меру пресечения в отношении Софина Виталия Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Софина Виталия Сергеевича под стражу в зале суда. Взыскать с Софина Виталия Сергеевича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения расходов по оплате лечения 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 50 копеек. Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон марки «Нокия 5235» - хранить при деле; сотовый телефон марки «Нокия 5235» - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: П.Г. Булычев