№ 1-186/2011 4 апреля 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес> в составе: председательствующего Забровского Б.Д. с участием прокурора Киреева А.А. подсудимого Депутатова И.В. адвоката Бондарчука А.Ф. потерпевших ФИО7, ФИО3 при секретаре Бровкиной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Депутатова Ильи Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.3, 161 ч.2 п.п.«б,д» УК РФ окончательно на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Тракторозаводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7месяцев; зарегистрирован по адресу:г.Волгоград, <адрес>30, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 325 ч.2, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Депутатов И.В., находясь в <адрес>, где он проживает совместно с родителями, зашел в помещение кухни, где на столе обнаружил сотовый телефон марки «Samsung Е2152» стоимостью 3690рублей, принадлежащий его отцу ФИО7. После этого, Депутатов И.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил данный сотовый телефон. Скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, Депутатов И.В. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущербна сумму 3690 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Депутатов И.В., находясь в <адрес>, где проживает совместно с родителями, обнаружил в кладовом помещении в сумке, паспорт гражданина Российской Федерации на имя его отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 1804 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РОВД <адрес>. Далее Депутатов И.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение паспорта гражданина РФ на имя ФИО7 в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный документ. ДД.ММ.ГГГГ Депутатов И.В., находясь совместно с ФИО7 во дворе <адрес>, продолжая реализовывать задуманное, из корыстной заинтересованности, потребовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме 650 рублей, на что обязался вернуть ему похищенный ранее паспорт. Получив указанную сумму денег, Депутатов И.В. вернул паспорт законному владельцу. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Депутатов И.В., находясь в <адрес>, где проживает совместно с родителями, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях незаконного обогащения, обнаружил в кладовом помещении указанной квартиры, принадлежащий его отцу, ФИО7, телевизор марки «Samsung модель CS2139» стоимостью 3000рублей. Затем Депутатов И.В., реализуя возникший у него ранее преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор, скрывшись с места совершения преступления, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 3000рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 45 минут Депутатов И.В., находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО3, обнаружил там принадлежащий последнему LCD-телевизор марки «LG 32LG3000» в комплекте с пультом стоимостью 16499 рублей. После этого Депутатов И.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО3 временно покинул свою комнату, тайно похитил телевизор в комплекте с пультом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 16499 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Депутатов И.В., находясь в <адрес>, где проживает совместно с родителями, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях незаконного обогащения, обнаружил в кладовом помещении указанной квартиры, принадлежащую его отцу ФИО7 электромясорубку марки «Бриз М1102» стоимостью 2 480 рублей. Реализуя возникший умысел, Депутатов И.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил электромясорубку. С похищенным Депутатов И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Депутатов И.В. с предъявленным обвинением согласен и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Депутатовым И.В. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО4 Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО4 по факту кражи паспорта следует квалифицировать по ст.325 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) как похищение у гражданина паспорта. Действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Депутатова И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Депутатовым И.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимый Депутатов И.В. ранее судим и вновь совершил преступление, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ суд усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. К смягчающим ответственность обстоятельствам Депутатова И.В. в силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд признает его явку с повинной (л.д.87), а также полное признание своей вины. Учитывая, что Депутатов И.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то суд считает необходимым в силу ст.79 ч.7 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказание в соответствии с правилами ст.ст.68,69,70,79 УК РФ в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Депутатова Илью Владимировича в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), 325 ч.2 (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ), 158 ч.2 п.«в» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), 158 ч.2 п.«в» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание: по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; по ст.325 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ) в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы; по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в виде одного года лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить Депутатову И.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменить Депутатову И.В. условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного приговором Краснооктябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснооктябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию наказания назначить Депутатову И.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания. Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле - оставить в материалах дела; паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 и телевизор, возвращенные потерпевшему - оставить у ФИО7; сетевой фильтр и банку - вернуть потерпевшему ФИО3 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в 10-дневнй срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции. Судья: