№1-236/2011

    23 мая 2011 года                Краснооктябрьский суд <адрес>

в составе: председательствующего Забровского Б.Д.,

с участием прокурора Киреева А.А.

подсудимого Клименко А.В.

адвоката Гармаш Е.Ю.,

потерпевшего Н.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клименко Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, гражданина РФ, образования средне-технического, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Клименко А.В., находясь на <адрес>, встретил ранее ему незнакомого Х., после чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества последнего, он путем обмана, под надуманным предлогом, с целью беспрепятственного изъятия имущества, представился сотрудником милиции, предъявив Х. удостоверение, ветерана боевых действий, а затем попросил Х. проследовать в подъезд №1 <адрес>. Там Клименко А.В., осуществляя задуманное, потребовал предъявить имущество, находящееся у Х.. Когда Х., выполняя требования, достал из кармана принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Е 740» стоимостью 1500рублей и продемонстрировал его, то Клименко А.В. вместе с Х. прошел в третий подъезд указанного дома, где потерпевший, не зная истинных намерений Клименко А.В., передал тому свой сотовый телефон. После чего Клименко А.В., обратив похищенный телефон в свое пользование, ушел, пояснив Х., что спустя некоторое время вернется. Через некоторое время, примерно в 01часа ДД.ММ.ГГГГ Х., находясь на <адрес>, встретил Клименко А.В. и потребовал возвратить принадлежащий ему сотовый телефон, но Клименко А.В. в продолжение своего преступного умысла, попросил Х. пройти в первый подъезд <адрес>, где Х. вновь потребовал передать принадлежащий ему сотовый телефон. Однако Клименко А.В., удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Самсунг Е 740», понимая, что его преступные действия обнаружены, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по собственному усмотрению, чем причинил Х. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Клименко А.В., находясь по месту своего проживания, в <адрес>, обнаружил находившийся в комнате на столе-тумбе ДВД плеер марки ВВК DU 515 SI стоимостью 2790 рублей, принадлежащий его отцу Н., с которым они совместного хозяйства не вели. Затем, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как его отец Н. и мать Ж. находились на работе, тайно похитил вышеуказанный ДВД плеер. После чего, Клименко А.В., обратив похищенное в свое пользование, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Клименко А.В., находился в автомашине ВАЗ-2107 государственный номер №, под управлением З., возле <адрес>. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества З., с целью завладения ценным имуществом, действуя из корыстных побуждений, Клименко А.В. достал из кармана куртки принадлежащий ему нож, применив который как предмет, используемый в качестве оружия, приставил лезвие ножа к правому боку З., угрожая тем самым применить насилие опасное для жизни и здоровья, и выдвинул требование передать имеющееся у З. имущество. З., реально воспринимая угрозу применения в отношении него ножа, находившегося у Клименко А.В., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал тому денежные средства в сумме 950 рублей, портмане, материальной ценности не представляющий, автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг GTS 5230» стоимостью 7990 рублей, а всего на общую сумму 11940 рублей. После этого, Клименко А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему З. ущерб на общую сумму 11940 рублей.

    В судебном заседании Клименко А.В. с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Клименко А.В. добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также судом установлено, что государственный обвинитель и потерпевшие Н.(л.д.28 т.2), З. (л.д.29 т.2) и Х. (л.д.41 т.2) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Клименко А.В.

    Действия подсудимого Клименко А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Действия подсудимого Клименко А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158 УК РФ в связи с примирением, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о заглаживании со стороны подсудимого причиненного вреда потерпевшему Н..

    Действия подсудимого Клименко А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Клименко А.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой, средней и к категории тяжких.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Клименко А.В. судом не установлено.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Клименко А.В. в силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд относит явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, а также полное признание вины.

    При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.162 ч.2 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                        П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Клименко Алексея Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

    - по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде одного года лишения свободы;

    - по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде шести месяцев лишения свободы;

    - по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Клименко А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: товарный и кассовый чеки на ДВД-плеер, товарный чек на сотовый телефон марки «Самсунг Е 740», товарный чек на сотовый телефон марки «Самсунг S 5230» - оставить в материалах дела.

    Меру пресечения в отношении Клименко А.В. оставить без изменения - содержание под стражей в <адрес> <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, в соответствие с требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья: