Именем Российской Федерации

    28 февраля 2011 года        Краснооктябрьский суд <адрес>

в составе: председательствующего Забровского Б.Д.

с участием прокурора Колесникова Р.Ю.

подсудимого Асеева С.А.

адвоката Болякина Р.В.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Асеева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                     <адрес>, образования неполное среднего, холостого, судимого                       ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским судом <адрес> по ст.131 ч.1                      УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Ленинского суда                        <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ                        условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня; не работающего, прожи-                    вающего: <адрес>51, в совершении прес-                    тупления, предусмотренного ст. ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов Асеев С.А., находясь в подъезде <адрес>, увидел ранее малознакомого Ю., с которым его попросила поговорить знакомая С., поскольку Ю. обижал ее. Асеев С.А., действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших, после разговора с ранее знакомой С., осознавая общественную опасность своих действий, и имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, нанес Ю. два удара кулаком в область лица, от которых последний потерял равновесие и упал на пол в подъезде. После этого, Асеев С.А. нанес потерпевшему удар ногой в область правого бока, причинив тому согласно заключения эксперта телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 8 ребра справа по средней подмышечной линии справа на уровне 7 ребра, осложнившееся развитием посттравмотического пневмоторакса справа (скопление воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и ушибленной раны в области левой брови, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

    В судебном заседании подсудимый Асеев С.А. свою вину не признал, от дачи показаний отказался.

    Однако вина подсудимого Асеева С.А. в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании:

    показаниями потерпевшего Ю., оглашенными в судебном заседании в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с 2009 года он знаком с С., с которой сожительствовал по его месту жительства. Некоторое время назад они поругались и С. ушла жить к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к С., чтобы поговорить, подойдя к входной двери подъезда, он позвонил по домофону ей в квартиру и она открыла дверь подъезда. Зайдя в подъезд, он увидел там Асеева С.А., который неожиданно нанес ему удар рукой по лицу. От удара он упал на пол, после чего Асеев С.А. стал наносить ему удары ногами, отчего он потерял сознание. Когда он очнулся, то сам дошел до павильона и вызвал «Скорую помощь» и его госпитализировали в больницу, где сделали ему операцию;

    показаниями свидетеля С. о том, что ранее она совместно проживала с Ю., но тот устраивал ссоры и наносил ей телесные повреждения, поэтому она вернулась к себе домой. После этого, Ю. стал преследовать ее, поэтому она попросила своего знакомого Асеев Сергей поговорить с Ю.. ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях был Асеев С.А. и согласился помочь ей и поговорить при встрече с Ю.. Когда Сергей ушел из квартиры, то ей по домофону позвонил Ю. и попросил открыть дверь подъезда, но она не открыла. Потом в подъезд ее вызвал Асеев С.А. и попросил принести воды. Она спустилась в подъезд и увидела лежащего на полу Ю., при этом Асеев С.А. сказал, что толкнул того. Позже она узнала, что Ю. попал в больницу с переломом ребра;

    показаниями свидетеля З. о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что ее сын Ю. Александр находится в больнице. Он приехала туда и узнала от сына, что когда он пошел С. и позвонил в домофон, то в это время открылась металлическая дверь и его избили. После этого, он попал в больницу, где ему сделали операцию;

    материалами дела: справкой о госпитализации Ю. с переломом ребер, рвано-ушибленной раны брови (л.д.5), заключением эксперта, согласно выводам которой у Ю. имелись телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 8 ребра справа по средней подмышечной линии справа на уровне 7 ребра, осложнившееся развитием посттравмотического пневмоторакса справа, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а также ушибленной раны в области левой брови, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.56-57).

    Допрошенная в судебном заседании свидетель У. - мать Асеева С.А. пояснила, что ее сын не совершал указанного преступления, так как ДД.ММ.ГГГГ ее сын весь вечер находился дома и никуда не выходил. Однако, суд к таким показаниям свидетеля относится критически и не может взять их во внимание, поскольку она является близким родственником подсудимого и заинтересована в исходе дела, а ее показания опровергаются собранными по делу доказательствам.

    В судебном заседании подсудимый Асеев С.А. свою вину не признал, но суд считает его вину доказанной и в основу ее берет показания потерпевшего Ю. и свидетеля С., которые согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому суд не может признать убедительными доводы адвоката и подсудимого об отсутствии его вины и соответственно оправдании Асеева С.А.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Асеевым С.А. преступление относится к категории тяжких.

    Подсудимый Асеев С.А. ранее судим и вновь совершил преступление, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ суд усматривает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

    К смягчающим ответственность обстоятельствам Асеева С.А. в силу ст.61 ч.2 УК РФ суд признает его молодой возраст.

    При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.      

    Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме, взыскав с Асеева С.А. в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» сумму 7735 рублей 20 копеек.      

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                   П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Асеева Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Меру пресечения Асееву С.А. оставить без изменения - содержание под стражей в <данные изъяты>-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Асеева С.А. в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» сумму 7735рублей 20 копеек.      

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в 10-дневнй срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции.

    Судья: