07 июня 2011 года                               Краснооктябрьский суд <адрес>

в составе: председательствующего Забровского Б.Д.

с участием прокурора Киреева А.А.

подсудимого Ульянова С.В.

адвоката Болтава О.А.

потерпевшей Б.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ульянова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п.<адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, не судимого, работающего водителем в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, р.п.<адрес>, <адрес>24, проживающего: <адрес>, р.п. Новый Рогачик, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Ульянов С.В., управляя автомобилем ГАЗ 322132 государственный номер № регион, относясь небрежно к выполнению Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п.1.3 ПДД, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении с <адрес>, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, чем нарушил п.10.1 абз.2 ПДД, согласно которого, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Ж., переходившую проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля, чем нарушил п.1.5 ПДД, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    В результате наезда автомобиля ГАЗ 322132 государственный номер № регион, под управлением Ульянова С.В., пешеходу Ж. согласно заключения эксперта по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы и шеи: рваная рана правой ушной раковины, кровоподтек в скуловой области справа с переходом на щечную область, ссадина в подбородочной области справа, ссадина на правой боковой поверхности шеи в средней трети; кровоизлияния в мягких тканях головы в теменной области справа и в теменно- затылочной области слева; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками по своду теменно-затылочной доли слева. Тупой травмы грудной клетки: переломы 1-3, 6-9 ребер справа и 2-6 ребер слева по средней подмышечной линии с повреждением плевры и верхней доли правого легкого; переломы 2-9 ребер справа по лопаточной линии с повреждением плевры. Тупой травмы живота: три разрыва правой доли печени на передней и диафрагмальной поверхности с кровоизлиянием по периферии. Тупой травмы конечностей: кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-4 пальцев, два кровоподтека на основной фаланге 2-го и 3-го пальцев правой кисти, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, два кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 1-го пальца и в проекции 1-го и 2-го пальцев, кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра в нежней трети. Травмы ускорения: кровоизлияния в кони легких, в печеночно-диафрагмальную связку, в брыжейку тонкой и толстой кишок, в области сосудистых ножек селезенки и почек. Данные телесные повреждения носят характер прижизненности, и совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связью со смертью.

    Действия подсудимого Ульянова С.В. следует квалифицировать по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности, смерть человека.

    В судебном заседании адвокат заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ульянова С.В. в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, так как Ульянов С.В. загладил причиненный вред, возместив ущерб. Указанное ходатайство подсудимый Ульянов С.В. и потерпевшая Б. поддержали.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым не противоречит закону, а Ульянов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, возместив ущерб, то есть загладил причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшей с подсудимым.

    Доводы прокурора о необходимости в отказе ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением не могут быть приняты судом, так как право на примирение потерпевшего с подсудимым предусмотрено законом.

    На основании ст.25 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Ульянова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

    Меру пресечения Ульянову С.В. в виде подписки о невыезде - отменить.      

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

    Судья: