Уголовное дело № 1-312/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Волгоград 15 июня 2011 года Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антропов Е.А. с участием государственного обвинителя Киреева А.А., подсудимого Хныкина А.Д., защитника Белоусовой И.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре Тулпарове А.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хныкина Артемия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не судимого, работающего СК «Цефей» арматурщиком, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Хныкин А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, заранее зная, о том, что в подъезде № дома № по <адрес>, находится детская коляска, прибыл по вышеуказанному адресу, где реализуя ранее возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску фирмы «Геоби», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО1 После чего, обратив похищенное в свое пользование с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Хныкина А.Д., в связи с их примирением. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого и других лиц. Подсудимый Хныкин А.Д., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела. Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым Хныкиным А.Д., относится к категории преступлений средней тяжести. Из заявления потерпевшего видно, что он и подсудимый примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого. В ходе судебного заседания установлено, что Хныкин А.Д. ранее не судим, причиненный им материальный ущерб и моральный вред заглажен. С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хныкина А.Д. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Хныкина Артемия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Хныкина Артемия Дмитриевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток. Судья: