уголовное дело № 1-314/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград                                                      10 июня 2011 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антропов Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда заместителя прокурора Мелиховой И.В.,

подсудимого Улискова В.В.,

защитника Болтава О.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шушлебиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Улискова Владислава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не судимого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Улисков В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 40 мин., водитель Улисков В. управляя автомобилем <данные изъяты>, относясь небрежно к выполнению правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, двигаясь по <адрес>, со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, при этом не выбрал скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения правил, тем самым нарушил п. 10.1 абзац 1 ПДД, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в районе <данные изъяты> не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО1 о., который пересекал проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля, чем нарушил п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате наезда автомобиля <данные изъяты>, под управлением Улискова В.В., пешеходу ФИО1о., согласно заключению СМЭ № 903 и/б от 30.03.2011 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки), ушибленной раны головы и ушибленной раны ушной раковины справа, ссадин лица; тупой травмы правой нижней конечности с закрытым переломом обеих кистей голени в нижней трети со смещением, ушибленной раны правой голени; резаных ран левой ягодичной области; ушиба мягких тканей правого коленного сустава. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Улискова В.В., в связи с их примирением. При этом показал суду, что данное заявление сделано им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого и других лиц.

Подсудимый Улисков В.В., его защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное подсудимым Улисковым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

     Из заявления потерпевшего видно, что он и подсудимый примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет, данное решение принято им добровольно, без какого - либо принуждения со стороны подсудимого.

     В ходе судебного заседания установлено, что Улисков В.В. ранее не судим, причиненный им материальный ущерб и моральный вред заглажен.

     С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Улискова В.В. в связи с примирением сторон.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Уголовное дело в отношении Улискова Владислава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Улискова Владислава Валерьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

      Судья:      подпись              Е.А. Антропов