№ 1-338/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 июля 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес> в составе: председательствующего Забровского Б.Д. с участием прокурора Сегизекова В.Л. подсудимой Алешиной Г.И., адвоката Николенко В.А., при секретаре Ивановой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алешиной Галины Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х.Красноярский <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой; проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Алешина Г.И., осуществляя реализацию продуктов питания населению в стихийной торговой точке, расположенной возле <адрес> по ул. им. М. Еременко в <адрес>, зная об обязанности при осуществлении указанного вида деятельности соблюдать требования по реализации товара, в том числе следить за качеством реализуемого товара установленными действующими санитарными нормами, осуществлять контроль за соблюдением данных норм и правил при продаже продуктовых товаров, в нарушение требований Федерального законодательства, регулирующих оборот пищевой продукции, а именно: - ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей на продавца обязанность по передаче покупателю товара соответствующего качества, пригодного для целей, для которых товар такого рода обычно используется; - ст.ст.10,15 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», возлагающих на каждого гражданина, производящего закупку, хранение, реализацию пищевых продуктов, обязанность по выполнению санитарных правил и проведению мероприятий по обеспечению их качества, запрещающих осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других лиц на охрану здоровья; - ст.ст. 3,15,17 Федерального закона Российской Федерации от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, кроме того, предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, при этом изготовитель обязан проверить качество и безопасность каждой партии пищевых продуктов и передать покупателю вместе с пищевыми продуктами удостоверение качества и безопасности пищевых продуктов; - п.п. 2.1 - 2.3 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», в соответствии с которыми пищевые продукты в процессе их реализации населению должны соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию микроорганизмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений, санитарным правилам, а в случае их несоответствия требованиям нормативных документов, отсутствия удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, осуществила производство, хранение в целях сбыта, перевозку и сбыт вяленой рыбопродукции - трех вяленых подлещиков, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В начале марта 2011 года, точное время следствием не установлено, Алешина Г.И., находясь на рынке «Северный», расположенном в <адрес>, приобрела для личного употребления три свежие тушки рыбы частиковых видов «подлещик», которые привезла к себе домой по адресу: <адрес>, и имея умысел на производство, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт рыбопродукции - вяленых подлещиков, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, в домашних условиях с использованием имевшейся в доме посуды поместила рыбу в таз и посолила поваренной солью, после чего поставила ее в холодильник. Через несколько дней, Алешина Г.И. вынула рыбу из холодильника и промыла ее проточной водой, после чего вымачивала в воде 3 часа и повесила для сушки в доме по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ Алешина Г.И. сняла высушенную рыбу, то есть произвела рыбопродукцию - «вяленых подлещиков» в количестве трех штук, которых поместила в холодильник. Своими умышленными действиями Алешина Г.И. осуществила производство рыбопродукцииц целях сбыта трех «вяленых подлещиков», не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Изготовленных в домашних условиях трех вяленых подлещиков Алешина Г.И. хранила с целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания с момента производства ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом Алешина Г.И. осознавала, что произведенная и хранимая ею вяленая рыбопродукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, так как произведена в кустарных условиях без соблюдения технологии производства данного вида продукции, не имеет сертификата и удостоверения качества. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Алешина Г.И., имея умысел на перевозку с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, привезла на собственном автомобиле марки ВАЗ 2107 произведенную ею в домашних условиях рыбопродукцию - трех вяленых подлещиков, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, от места своего жительства до стихийной торговой точки, расположенной возле № по ул. им. М. Еременко в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Алешина Г.И., в нарушение требований названного законодательства и своих обязанностей, имея умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на стихийной торговой точке, расположенной возле <адрес> по ул. им. М. Еременко в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения заработка, заведомо зная о том, что реализуемая ею вяленая рыбопродукция не отвечает требованиям безопасности, так как произведена кустарным способом в домашних условиях без соблюдения технологии производства данного вида пищевой продукции, не имея сертификата качества, не проверив качество и безопасность произведенной ею продукции, реализовала Р., участвующему в рамках проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОБЭП ЛУВДт по <адрес>, в качестве «закупщика», трех вяленых подлещиков за <данные изъяты>. Три экземпляра вяленой рыбы частиковых пород - «подлещик», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Алешиной Г.И. не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям, так как в них выделены бактерии группы кишечной палочки в 0,1 <адрес> в пищу трех экземпляров вяленой рыбы частиковых видов - «подлещик», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Алешиной Г.И., может вызвать различные поражения желудочно-кишечного тракта и внутренних органов человека, в связи с чем указанная продукция является опасной для здоровья человека и ее употребление в пищу создает реальную угрозу возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта и внутренних органов человека. В судебном заседании Алешина Г.И. вину признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она на стихийном рынке возле № по <адрес> продала трех вяленых подлещиков, которые сама засолила дома. После продажи указанной рыбы ее задержали, а купленных подлещиков направили на экспертизу, в которых обнаружили вредные бактерии. О том, что в трех проданных подлещиков могли быть бактерии она не предполагала, так как дома с семьей употребляла такую же рыбу. Она раскаивается в содеянном и поэтому больше не занимается реализацией рыбы. Вина подсудимой, кроме ее признаний, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании: показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным БЭП Щ. проводились оперативно-розыскные мероприятия в торговой точке, расположенной по <адрес>, где по имеющейся оперативной информации реализуется вяленая рыбопродукция без соответствующих документов, в связи с чем может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ им в кабинет № ОБЭП Волгоградского ЛУВДТ были приглашены двое понятых, а также статист (закупщик) Р. для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Последнему была вручена денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которая была осмотрена понятыми, и с которой была снята светокопия. Все участники мероприятия проследовали на место проведения проверочной закупки на служебном автомобиле. В торговой точке у продавца Алешиной Г.И. закупщиком Р. была закуплена вяленая рыбопродукция, а именно три экземпляра вяленых подлещиков. За покупку было уплачено 60 рублей, сдача в сумме 40 рублей и товар были переданы закупщику. После чего П. вместе с Щ. и понятыми подошел к продавцу Алешиной. Последней были предъявлены служебные удостоверения и предложено показать документы, свидетельствующие о качестве и происхождении указанной рыбной продукции. Документы Алешина Г.И. не предоставила, пояснила, что вяленую продукцию в виде трех подлещиков она изготовила самостоятельно из свежей рыбы, приобретенной на рынке в <адрес> в начале марта 2011 года, в домашних условиях для того, чтобы в дальнейшем реализовать ее на стихийной торговой точке возле <адрес>, где она подрабатывает продажей зелени. Алешиной был задан вопрос, знает ли она, что реализация продукции без соответствующих документов запрещена. Алешина ответила, что знает, однако, из-за тяжелого материального положения решила выставить на продажу изготовленную самостоятельно рыбопродукцию в виде трех «подлещиков». Затем Алешиной Г.И. Было предложено выдать деньги, полученные от реализации данной продукции. Номер купюры совпал с номером купюры выданной «закупщику». Затем был составлен акт проверочной закупки. Изъятая вяленая продукция была упакована и опечатана. Денежная купюра также была упакована и опечатана. С Алешиной Г.И. по данному факту было взято письменное объяснение, в котором она подтвердила факт реализации вяленой рыбопродукции в виде трех вяленых подлещиков, которых изготовила самостоятельно в домашних условиях. Изъятая продукция была направлена на исследование в результате которого была признана некачественной, так как в ней были выделены бактерии группы кишечной палочки, что не допустимо; показаниями свидетеля Щ., оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным БЭП П. проводились оперативно-розыскные мероприятия в торговой точке, расположенной по <адрес>, где по имеющейся оперативной информации реализуется вяленая рыбопродукция без соответствующих документов, в связи с чем может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ П. в кабинет № ОБЭП Волгоградского ЛУВДТ были приглашены двое понятых, а также статист (закупщик) Р. для участия «проверочной закупке». Р. была вручена денежная купюра достоинством <данные изъяты>, которая была осмотрена участниками оперативно-розыскного мероприятия, с купюры была снята светокопия. Все участники мероприятия проследовали на место проведения проверочной закупки на служебном автомобиле. В торговой точке у продавца Алешиной Г.И. закупщиком Р. была закуплена вяленая рыбопродукция, а именно три экземпляра вяленых подлещиков. За покупку было уплачено <данные изъяты>, сдача в сумме <данные изъяты> и товар были переданы закупщику. После этого П., Щ. и понятые подошли к продавцу. Последней были предъявлены служебные удостоверения и предложено показать документы, свидетельствующие о качестве и происхождении указанной рыбной продукции. Документы Алешина Г.И. не предоставила, пояснила, что вяленую продукцию в виде трех подлещиков она изготовила самостоятельно из свежей рыбы, приобретенной на рынке в <адрес> в начале марта 2011 года, в домашних условиях для того, чтобы в дальнейшем реализовать ее на стихийной торговой точке возле <адрес>, где она подрабатывает продажей зелени. Алешиной был задан вопрос знает ли она, что реализация продукции, не имеющей документов, подтверждающих ее качество, запрещена. Алешина ответила, что знает, однако, из-за тяжелого материального положения решила выставить на продажу изготовленную самостоятельно рыбопродукцию в виде трех «подлещиков». Затем Алешиной Г.И. Было предложено выдать деньги, полученные от реализации данной продукции. Номер купюры совпал с номером купюры выданной «закупщику». После этого был составлен акт проверочной закупки. Изъятая вяленая продукция была упакована и опечатана. Денежная купюра также была упакована и опечатана. С Алешиной Г.И. по данному факту было взято письменное объяснение, в котором она подтвердила факт реализации вяленой рыбопродукции в виде трех вяленых подлещиков, которых изготовила самостоятельно в домашних условиях. Изъятая продукция была направлена на исследование, в результате которого была признана некачественной, так как в ней были выделены бактерии группы кишечной палочки, что не допустимо; показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, на что он согласился. В служебном кабинете № ОБЭП ВЛУВДт сотрудник милиции в присутствии двух понятых выдал ему денежную купюру достоинством <данные изъяты>. Затем все участники оперативного мероприятия проследовали на служебном автомобиле к месту проведения проверочной закупки - к дому № по <адрес>. Возле вышеуказанного дома находилась торговая точка, где женщина-продавец вела торговлю продовольственной продукцией, на реализации у нее находилась вяленая рыба в количестве трех штук. Он спросил у продавца, может ли она продать данную продукцию, на что она ответила утвердительно. Цена одного «подлещика» - <данные изъяты>, Р. согласился приобрести все три, передал ей купюру, выданную ему оперативными работниками, получил сдачу и продукцию, упакованную Алешиной Г.И. в полиэтиленовый пакет. В это время подошли сотрудники милиции: П., Щ. и понятые, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, объявили о проведении проверочной закупки и попросили предъявить приобретенную у Алешиной рыбопродукцию. Он предъявил ее. Сотрудники поинтересовались у продавца, имеет ли она документы, разрешающие реализацию рыбопродукции на торговой точке, а также документы, свидетельствующие о качестве и изготовлении продукции, на что Алешина Г.И. ответила, что документы отсутствуют. Был составлен акт проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия, в ходе которого реализованная Алешиной рыбопродукция была упакована. Также в его присутствии продавцом была выдана денежная купюра, которая была упакована сотрудниками милиции. Алешина Г.И. пояснила, что вяленых «подлещиков» изготовила самостоятельно в домашних условиях, после чего данную продукцию решила реализовать на стихийной торговой точке. После составления всех документов участники мероприятия ознакомились с ними и поставили в них подписи. Затем было объявлено, что присутствующие могут быть свободны; показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки. В его присутствии «закупщику» Р. сотрудники милиции передали денежную купюру достоинством 100 рублей. Затем они проследовали на место проведения проверочной закупки, в результате которой была задержана Алешина Г.И., торговавшая рыбопродукцией без соответствующих документов. Были составлены акт проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия. Продукция и денежные средства упакованы; показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого при проведении проверочной закупки. В кабинете № ОБЭП «закупщику» была выдана денежная купюра для проведения закупки. На торговой точке была задержана Алешина Г.И., продавшая «закупщику» трех вяленых «подлещиков». Она пояснила, что их произвела в домашних условиях самостоятельно. Были составлены акт проверочной закупки и протокол осмотра места происшествия. Продукция и денежные средства упакованы; показаниями свидетеля Я. о том, что организация, где он работает занимается реализацией различной продовольственной продукции, в том числе рыбной продукции. При поставке рыбы предоставляют сертификаты качества на реализуемую продукцию и удостоверения качества, согласно которых принятая рыбопродукция соответствует всем требованиям нормативных документов, так как без указанных документов реализация рыбы запрещена; показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании, о том, что с декабря 2010 года она работает в должности кассира у индивидуального предпринимателя У. Кроме нее, других кассиров в торговой точке не имеется. После ознакомления с фотографией Алешиной Г.И. она пояснила, что не узнает ее. В связи с тем, что в торговой точке проходит большое количество покупателей, она могла не запомнить данную женщину; материалами дела: актом проверочной закупки трех подлещиков у продавца Алешиной Г.И. (л.д.8-9), протоколом осмотра места происшествия - торговой точки у <адрес> (л.д.10-14), экспертным заключением, согласно которому три экземпляра вяленой рыбы частиковых пород - «подлещик», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Алешиной Г.И. не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям, так как в них выделены бактерии группы кишечной палочки в 0,1 <адрес> в пищу трех экземпляров вяленой рыбы частиковых видов - «подлещик», изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Алешиной Г.И., может вызвать различные поражения желудочно-кишечного тракта и внутренних органов человека, в связи с чем указанная продукция является опасной для здоровья человека и ее употребление в пищу создает реальную угрозу возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта и внутренних органов человека (л.д.25-30), протоколом осмотра денежной купюры достоинством 100рублей, изъятой у Алешиной Г.И. после продажи трех подлещиков (л.д.48-50), заключением эксперта о том, что изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Алешиной Г.И. рыба вяленная «подлещик» не соответствуют требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01. Рыба вяленная - «подлещик», опасна для здоровья потребителей и ее употребление в пищу создает реальную угрозу возникновения заболеваний желудочно-кишечного тракта (л.д.70-71). Таким образом, действия подсудимой Алешиной Г.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 238 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ) как производство, хранение, перевозка и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Однако, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алешиной Г.И. в связи с деятельным раскаянием и личности подсудимой, которая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, прекратив заниматься торговой деятельностью, то есть своим безупречным поведением и деятельным раскаянием перестала быть общественно опасным лицом. На основании ст.75 УК РФ и руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Алешину Галину Ивановну в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием. Меру пресечения Алешиной Г.И. в виде обязательства о явки- отменить. Вещественные доказательства по делу:денежную купюру достоинством 100рублей, переданную сотруднику ВЛУВДТ - оставить у последнего. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский облсуд. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.