№1-332/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    6 июля 2011 года                               Краснооктябрьский суд <адрес>

в составе: председательствующего Забровского Б.Д.

с участием прокурора Киреева А.А.

подсудимой Ратниковой М.Н.

адвоката Белоусовой И.А.

потерпевшего Б.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ратниковой Марии Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не судимой, временно не работающей в связи с нахождением в декретном отпуске, проживающей: <адрес>19, зарегистрированной: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Ратникова М.Н., находясь возле <адрес>, увидела ранее ей знакомого Н. и во время совместного распития спиртных напитков Ратникова М.Н. спросила сотовый телефон у последнего под предлогом послушать музыку. Когда Н. передал Ратниковой М.Н. свой сотовый телефон «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> с картой памяти стоимостью <данные изъяты>, то Ратникова М.Н., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не ставя в известность о своих намерениях, направилась в сторону подъехавшего такси, удерживая при себе указанный сотовый телефон. Н., обнаружив преступные действия Ратниковой М.Н., высказал требования о возвращении телефона, но последняя, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что ее действия обнаружены, с места совершения преступления скрылась с похищенным сотовым телефоном «Самсунг» с картой памяти, тем самым открыто похитила чужое имущество, чем причинила потерпевшему Б. метериальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

    Действия подсудимой Ратниковой М.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании адвокат заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ратниковой М.Н. в связи с примирением потерпевшего и подсудимой, так как Ратникова М.Н. загладила причиненный вред, возместив ущерб. Указанное ходатайство подсудимая Ратникова Мн.Н. и потерпевший Н. поддержали.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой не противоречит закону, а Ратникова М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместив ущерб, то есть загладила причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимой.

    Доводы прокурора о необходимости в отказе ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением не могут быть приняты судом, так как право на примирение потерпевшего с подсудимым предусмотрено законом.

    На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Ратниковой Марии Николаевны в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Ратниковой М.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.      

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

    Судья: подпись                    

    Копия верна: судья                                          Забровский Б.Д.