№ 1-367/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    13 июля 2011 года                           Красноктябрьский суд <адрес>

в составе: председательствующего Забровского Б.Д.

с участием прокурора Закатовой И.Н.

подсудимого Мышаева И.Н.

защитника Николаева В.Н.

потерпевшего Т.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мышаева Ивана Николаевича, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>24/3, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут Мышаев И.Н. находился на автобусной остановке ООТ «<данные изъяты> в <адрес>. В ходе разговора с Т. по поводу приобретения у него сотового телефона марки «Нокиа Х3» у Мышаева И.Н. внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, Мышаев И.Н. рывком выхватил из-под руки Т. упаковочную коробку, в которой находился сотовый телефон марки «Нокиа Х3». После этого Мышаев И.Н. с места совершения преступления скрылся, причинив Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Действия подсудимого Мышаева И.Н. следует квалифицировать по части 1 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мышаева И.Н. в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как Мышаев И.Н. загладил причиненный вред, возместив ущерб. Указанное ходатайство подсудимый поддержал.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым не противоречит закону, а Мышаев И.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместив ущерб, то есть загладил причиненный вред, то суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым.

    Доводы прокурора о необходимости в отказе ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением не могут быть приняты судом, так как право на примирение потерпевшего с подсудимым предусмотрено законом.

    На основании ст.25 УПК РФ, суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Мышаева Ивана Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Мышаеву И.Н. в виде подписки о невыезде - отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у Т., сотовый телефон МАРКИ «Нокиа Х3», упаковочная коробка, зарядное устройство, головные наушники - оставить у потерпевшего, портмоне с документами, свидетельство о регистрации ТС, талон тех.осмотра, паспорт на транспортное средство, водительское удостоверение, медицинская справка, хранящиеся под распиской у К. - оставить у последнего, автомобиль марки «<данные изъяты> переданный под расписку Ш. - оставить у Ш., сотовый телефон марки «Нокиа 6300», хранящийся в камере хранения <данные изъяты> УВД по <адрес> - передать по принадлежности.     

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд.

    Судья: подпись                    

    Копия верна: судья                                          Забровский Б.Д.