№1-300/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 9 июня 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес> в составе: председательствующего Забровского Б.Д. с участием прокурора Мелиховой И.В. подсудимого Черенкова А.С. адвоката Мун В.А. потерпевшего И. представителя потерпевшего адвоката ФИО9 при секретаре Ивановой Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Черенкова Антона Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, не судимого, работающего пекарем в ООО «<данные изъяты> обучающегося на 1 курсе «<данные изъяты>», проживающего: <адрес>14, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут Черенков А.С., находясь у <адрес>, встретил ранее незнакомых И. и В.. В результате возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, у Черенкова А.С. возник преступный умысел на причинение побоев И., реализуя который, Черенков А.С., действуя небрежно, не предвидя возможности наступления тяжких последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности и внимательности, мог и должен был их предвидеть, нанес И. удар правой рукой в область лица, при этом понимая, что при нанесении удара может разбить диоптрические очки находящиеся на лице И., и при нанесении удара, попал кулаком правой руки в область левого глаза И.. Нанесенным ударом, Черенков А.С. разбил надетые на лице И. диоптрические очки, причинив тому телесные повреждения в виде «травмы левого глаза в виде контузии тяжелой степени, проникающего ранения роговицы, отрыва радужки, геморрагической отслойки сетчатки, кровоподтек верхнего века левого глаза со снижением остроты зрения до нуля, осложнившаяся субатрофией (сморщиванием) левого глазного яблока», которые были образованы от комбинированного воздействия тупого твердого предмета и от предмета, обладающего режущими свойствами, и согласно заключению эксперта квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты трудоспособности более 1/3. После противоправных действий в отношении И., примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Черенкова А.С. возник умысел направленный на открытое хищение имущества потерпевшего, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, реализуя который Черенков А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие неопасное для жизни и здоровья, выразившееся в придавливании коленом в область спины и надавливании рукой в область шеи И., с целью подавления воли к сопротивлению, потребовал, от последнего передачи принадлежащего ему имущества, после чего И., будучи лишенным возможности оказать активное физическое сопротивление Черенкову А.С., в результате применения физической силы со стороны последнего, передал Черенкову А.С. принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> и золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, которое самостоятельно снял с безымянного пальца своей левой руки, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты>. После чего Черенков А.С. с целью подавления возможного сопротивления со стороны И. и осуществления возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, нанес последнему один удар рукой в область правой проекции нижней челюсти, причинив И. физическую боль, и после того как И. от полученного удара потерял сознание, Черенков А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В судебном заседании Черенков А.С. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Черенковым А.С. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Черенкова А.С. Действия подсудимого Черенкова А.С. по факту повреждения здоровья И. следует квалифицировать по части 1 статьи 118 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Действия подсудимого Черенкова А.С. по факту похищения имущества потерпевшего следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет молодой возраст, характеризуется положительно. В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные Черенковым А.С. преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черенкова А.С. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Черенкова А.С. в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.«и,к» УК РФ суд относит явку с повинной и добровольное возмещение причиненного вреда, а также полное признание вины. При таких данных и с учетом содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Черенкову А.С. наказание в виде лишения свободы. Гражданский иск прокурора в интересах ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» подлежит удовлетворению с Черенкова А.С. в полном объеме на сумму <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Черенкова Антона Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118, пунктом «г» частью 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 118 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства; - по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначить Черенкову А.С. по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Местом отбытия наказания Черенкову А.С. определить в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Черенкова А.С. в пользу ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» сумму <данные изъяты> Вещественные доказательства по делу: кольцо из металла желтого цвета с камнем белого цвета и медицинскую карту, возвращенную И. - оставить у потерпевшего, четыре медицинские карты, переданные в медицинские учреждениях - оставить в медицинских учреждениях для дальнейшего хранения. Меру пресечения Черенкову А.С. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в <данные изъяты> <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в соответствие с требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе подать ходатайство в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.