№1-272/2011

    7 июня 2011 года                Краснооктябрьский суд <адрес>

в составе: председательствующего Забровского Б.Д.,

с участием прокурора Киреева А.А.

подсудимых Глушонкова Е.В., Астраханцева А.С.

адвокатов Калашниковой Т.А., Симонова А.Я.

представителя потерпевшего К.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Глушонкова Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, работавшего сторожем в ООО «<данные изъяты>-<адрес>», проживающего по адресу: <адрес>,

Астраханцева Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, ранее судим:1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 cт.167 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ Иловлинским судом <адрес> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к одному году одному месяцу лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении; не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

    обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Глушонков Е.В., работая в должности сторожа в ООО «Волгостройгрупп- <адрес>», расположенной по <адрес>«а» в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обязанности по охране территории и товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе указанной организации. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда Астраханцев А.С. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на территорию ООО «Волгостройгрупп-<адрес>», где вместе с работником Глушонковым Е.В. стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, примерно в 19 часов неустановленное лицо,реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе подрядной организации ООО «Нардек», расположенной по <адрес>, вступил в предварительный сговор на совершение хищения совместно с Глушонковым Е.В. и Астраханцевым А.С. семи пригрузов для сваевдавливающей установки, из которых шесть штук весом 3000 кг каждый, а одна штука весом 2850 кг, стоимостью каждый <данные изъяты> <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. После чего, указанные лица, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должен был найти транспорт для погрузки и вывоза указанных пригрузов, а также место дальнейшего сбыта похищенного, Глушонков Е.В. должен был обеспечить беспрепятственный проезд автотранспорта на территорию ООО «Волгостройгрупп-<адрес>» с целью дальнейшей погрузки и вывоза семи пригрузов, а Астраханцев А.С. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом. Далее, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной роли, во исполнение единого преступного умысла из корыстных побуждений, созвонившись с другими лицами, договорился о найме автотранспорта и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, когда неустановленные лица прибыли на территорию ООО «Волгостройгрупп-<адрес>», то Глушонков Е.В. согласно отведенной роли осуществил беспрепятственный доступ к пригрузам и их погрузки. После чего, неустановленные лицами на автотранспорте тайно похитили пригрузы в количестве семи штук и скрылись с места совершения преступления, проследовав к пункту приема металла, расположенному по <адрес>,42 в <адрес>, где распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Глушонкова Е.В., Астраханцева А.С. и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Нардек» был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>

    В судебном заседании Глушонков Е.В. и Астраханцев А.С. с предъявленным обвинением согласились, признали вину полностью и поддержали ранее заявленное ходатайство о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решения.

    Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Глушонковым Е.В. и Астраханцевым А.С. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых

    Действия подсудимых Глушонкова Е.В. и Астраханцева А.С. следует квалифицировать по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно.

    В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Глушонковым Е.В. и Астраханцевым А.С. преступление относится к категории тяжких.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Глушонкова Е.В. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Глушонкова Е.В. в силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд относит его явку с повинной, а также полное признание вины.

    Подсудимый Астраханцев А.С. ранее судим и вновь совершил преступление, в связи с чем, в соответствии со ст.18 ч.2 п.«а» УК РФ суд усматривает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Астраханцева А.С. в силу ст.61 ч.1 п.п.«г,и» УК РФ суд относит наличие на иждивении ребенка, явку с повинной, а также полное признание вины.

    При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом ст.62 УК РФ для Глушонкова Е.В.

    Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновными Глушонкова Евгения Владимировича и Астраханцева Андрея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить им наказание по два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

    Местом отбытия наказания определить Глушонкову Е.В. в исправительной колонии общего режима, а Астраханцеву А.С. в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислятьГлушонкову Е.В. и Астраханцеву А.С. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: приемо-сдаточный акт, договор подряда, приказ, акт инвентаризации, счет-справку, фотографию - оставить при деле.

    Меру пресечения Глушонкову Е.В. и Астраханцеву А.С. оставить без изменения содержание под стражей в <данные изъяты> <адрес> до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора в соответствии с требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в 10-дневнй срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанции.

    Судья: подпись

    Копия верна: судья                                              Забровский Б.Д.