1-264/2011

    6 июня 2011 года          Краснооктябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Забровского Б.Д.,

с участием прокурора Тришина Р. Г.

адвоката Мостового О.Г.

при секретаре Ивановой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сембаева Сергея Сайдахмедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским городским судом <адрес> по ст.231 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В конце октября 2010 года Сембаев С.С., находясь у забора котельной, расположенной возле роддома №1 <адрес>, незаконно для личного употребления, без цели сбыта собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в бумажный сверток, который высушивал и хранил в коридоре общежития под подоконником по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, он взял бумажный сверток с коноплей в указанном месте и положил его в задний правый карман надетых на него мужских брюк и хранил сверток до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками милиции возле <адрес>. В ходе личного досмотра у Сембаева С.С. был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, весом 6,14 грамма, которое согласно справки эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, что согласно постановления об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ (утвержден постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

    В судебное заседание подсудимый Сембаев С.С. не явился, по указанному в обвинительном акте адресу не проживает.

    В соответствии со ст.237 ч.1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судом норм УПК РФ», в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

    По данному уголовному делу установлено отсутствие в обвинительном акте достоверных данных о месте нахождения Сембаева С.С., что является препятствием к рассмотрению настоящего дела и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    Так, судебное разбирательство было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 6 июня, однако Сембаев С.С. в судебное заседание не явился, а его привод, с места жительства по <адрес>24 <адрес>, судебными приставами-исполнителями не осуществлен в связи с отсутствием <адрес>, что подтверждается справкой БТИ (л.д.116,117).

    Таким образом, указанное дознавателем местожительства обвиняемого Сембаева С.С. по <адрес>24 <адрес> не соответствует действительности и формально указано дознавателем в обвинительным актом, что указывает на нарушение требований уголовно-процессуального кодекса РФ при составлении обвинительного акта, а поэтому принятые судом меры для вызова подсудимого и рассмотрению уголовного дела по существу не дают возможности для осуществления правосудия.

Учитывая, что при составлении обвинительного акта были допущены нарушения ст.225 УПК РФ, а именно не указаны полные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе место жительства Сембаева С.С. и указанные нарушения закона являются существенными, нарушают права обвиняемого на судебную защиту и исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора, поэтому уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения выявленных нарушений.

    На основании п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Сембаева Сергея Сайдахмедовича в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения указанного дела судом.

    Меру пресечения Сембаеву Сергею Сайдахмедовичу оставить в виде подписке о невыезде.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 суток.

    Судья: подпись

    Копия верна: судья                                           Забровский Б.Д.