дело № 1-403/11 г. Волгоград 10 августа 2011 года Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н., подсудимого Ципинова Р.В., защитника Гармаш Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО5, при секретаре Гринько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЦИПИНОВА РУСЛАНА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, учащегося ПУ №, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Ципинов Р.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах: 24 мая 2011 года в 10 часов 00 минут Ципинов Р.В. пришел в гости к ФИО5, проживающей в <адрес> в <адрес>, после чего примерно в 11 часов 00 минут для совместного распития спиртных напитков пригласил в гости ФИО4 в вышеуказанную квартиру. В дальнейшем, в ходе распития спиртных напитков на кухне <адрес> Ципинов Р.В. увидел холодильник Атлант МХМ-1702, принадлежащей ФИО5, стоимостью 8 000 рублей, находящийся на кухне вышеуказанной квартиры. После чего, примерно в 13 часов 00 минут 24 мая 2011 года, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО5 находится на даче, а ФИО5 ушла из квартиры Ципинов Р.В. решил похитить указанный холодильник. Однако, осознавая, что холодильник слишком тяжелый Ципинов Р.В., введя ФИО4 в заблуждение относительно истинных намерений, попросил ему оказать помощь в погрузке холодильника, пояснив, что холодильник принадлежит ему. После чего, ФИО4 не догадываясь об истинных намерениях Ципинова Р.В., совместно с последним стал осуществлять погрузку холодильника в арендованный автомобиль марки «Газель». В дальнейшем, Ципинов Р.В. обратил похищенное в свое пользование и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Ципинова Р.В., потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей. Ципинов Р.В. с предъявленным обвинением согласен и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Ципиновым Р.В. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Ципинова Р.В. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Ципинова Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Ципинову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым Ципиновым Р.В. преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Ципинову Р.В., судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также и то, что Ципинов Р.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме. В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает личность виновного, а именно то, что Ципинов Р.В. по месту учебы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить Ципинову Р.В. наказание в пределах санкции ст.62 ч.1 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ципинова Руслана Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Меру пресечения в отношении Ципинова Руслана Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Обязать Ципинова Руслана Викторовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного. Вещественные доказательства: закупочный акт № Ер000008364 от 24.05.2011 года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: П.Г. Булычев