Дело №1-346/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июля 2011 года Суд Краснооктябрьского района города Волгограда в составе председательствующего судьи А.Г.Антонова с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кадетовой А.В. подсудимого Лифанова В.В., защитника Тихоновой М.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО4, при секретаре Ганиевой Г.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лифанова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в городе Волгограде <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 213 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лифанов В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 08 апреля 2011 года примерно в 21 часов 30 минут, Лифанов В.В. находился в помещении магазина «Плюс №10» по <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с работниками суши-стойки «Суши весла» ФИО9 и ФИО4 B.C., после которого Лифанов В.В. прибыл по месту проживании по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хулиганские действия с целью испугать ФИО9 и ФИО4 B.C., с применением в отношении них предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Лифанов В.В. подобрал по месту своего жительства два ножа бытового назначения, с которыми примерно в 23 часа 15 минут 08 апреля 2011 года вновь прибыл в магазин «Плюс №10» по <адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в магазине «Плюс № 10» находятся покупатели и работники торгового зала, желая выразить явное неуважение к обществу, держа вышеуказанные ножи в руках, Лифанов В.В. запрыгнул на суши-стойку и попытался причинить телесные повреждения одним из ножей ФИО4 B.C., чем создал реальную угрозу жизни и здоровья последнего, однако ФИО4 B.C. избежал удара и вместе с ФИО9 скрылся в торговом зале магазина «Плюс №10». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, желая наступления общественно опасных последствий, Лифанов В.В. стал разыскивать ФИО9 и ФИО4 B.C., высказывая при этом в присутствии покупателей и работников магазина публичные угрозы причинения телесных повреждений окружающим и нанося по кассе магазина «Плюс №10» в непосредственной близости от кассира ФИО3 беспорядочные удары ножами по различным поверхностям кассы, чем умышленно и грубо нарушил общественный порядок и создал реальную угрозу жизни и здоровью окружающих его граждан. После чего Лифанов В.В. был задержан и передан сотрудникам милиции. Лифанов В.В. с предъявленным обвинением согласен, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Лифановым В.В. добровольно, после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также судом установлено, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Лифанова В.В. В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лифанова В.В., в связи с примирением с подсудимым, претензий к Лифанову В.В. не имеет, моральный вред возмещен. Подсудимый Лифанов В.В. и его защитник также не возражают против прекращения дела по данным основаниям. Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лифанова В.В. Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лифанова В.В. по следующим основаниям: В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60 дано разъяснение о том, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Лифановым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Лифанов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям. Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшему разъяснены основания прекращения дела и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу, по указанному основанию. Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лифанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 1 статьи 213 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239,256,316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Лифанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Лифанова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: два ножа, четыре гильзы, пулю-шарик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 2 УВД по г. Волгограду - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток. Судья: Антонов А.Г.