П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Краснооктябрьский суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д. с участием прокурора Закатовой И.Н. подсудимого Полякова А.И. адвоката Калашниковой Т.А. при секретаре Маслове А.А. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Полякова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования средне-специального, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.И., находясь у <адрес>, осуществлял несанкционированную торговлю овощами, ранее приобретенными на оптовой базе «Жигулевская» в <адрес>, когда к нему примерно в 16 часов подошел милиционер роты № в составе полка ППСМ УВД по <адрес> старший лейтенант милиции Ф. и потребовал предъявить документы на право торговли. Выяснив, что у Полякова А.И. указанные документы отсутствуют, Ф. предложил последнему пройти в автомобиль «Ниссан-Альмера» госномер <данные изъяты>, припаркованный у того же <адрес>. Находясь в салоне автомобиля, в ходе беседы, состоявшейся между Поляковым А.И. и Ф., последний разъяснил, что Поляковым А.И. совершенно административное правонарушение, предусмотренное ст.8.3 Кодекса «Волгоградской области об административной ответственности». В этот момент у Полякова А.И. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег лично должностному лицу - милиционеру роты № в составе полка ППСМ УВД по <адрес> старшему лейтенанту милиции Ф. за незаконное бездействие, то есть не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и соответственно не привлечении к административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел Поляков А.И. довел его содержание до Ф., но тот от получения взятки в виде денег отказался, при этом разъяснив Полякову А.И., что является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей и не вправе принимать какие либо денежные средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу - милиционеру роты № в составе полка ППСМ УВД по <адрес> старшему лейтенанту милиции Ф., за незаконное бездействие, то есть за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и соответственно не привлечение к административной ответственности, Поляков А.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь в автомобиле Ф., припаркованном у <адрес>, лично передал последнему взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, а именно две купюры Банка РФ достоинством <данные изъяты> каждая, поместив их между передними сиденьями автомобиля Ф.. Однако, довести свой преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за незаконное бездействие Полякову А.И. не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам, так как Ф. отказался принять данные денежные средства. В судебном заседании Поляков А.И. с предъявленным обвинением согласен, вину признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Поляковым А.И. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования постановленного в особом порядке приговора. Также установлено, что прокурор не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Полякова А.И. Действия подсудимого Полякова А.И. следует квалифицироватьпо части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее не судим. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Поляковым А.И. преступление относится к категории тяжких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полякова А.И. в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Полякова А.И. в соответствии c п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих детей, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме того, к исключительным обстоятельствам, суд относит тяжелое материальное положение Полякова А.И., который является пенсионером, его положительные характеристики, а также содеянное им и обстоятельства дела, поэтому считает возможным, согласиться с позицией прокурора и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Полякова Александра Ивановича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле - диск СД с записью оперативного эксперимента - оставить при деле, а две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая - обратить в доход государства. Меру пресечения в отношении Полякова А.И. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток в соответствии со ст.317 УПК РФ. Судья: подпись Копия верна: судья Забровский Б.Д.