Дело №1-474/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 27 сентября 2011 года. Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.А., подсудимого Вертебина С.В., защитника Мичуриной О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО3 при секретаре Квачевой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вертебина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгоград, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного в <адрес> проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Вертебин С.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: 04 августа 2011 года в вечернее время суток, Вертебин С.В. распивал спиртные напитки по месту своего проживания в частном домовладении № по <адрес>. Примерно в 22 часа 00 минут указанного дня, когда спиртное закончилось, у Вертебина С.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, находящимся в гараже указанного домовладения,принадлежащим ФИО3, с целью проехать в магазин для приобретения спиртного. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что собственник автомобиля спит и не может воспрепятствовать совершаемому преступлению, Вертебин С.В. проследовал в гараж, где обнаружил автомобиль ВАЗ 21093 г.н. № регион в открытом состоянии с находящимися в замке зажигания ключами. Осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, Вертебин С.В., руководствуясь мотивом реализации своих личных потребностей, открыл ворота гаража, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель, после чего автомобиль под управлением Вертебина С.В. покинул место стоянки. Неправомерно управляя автомобилем ВАЗ 21093 г.н. № регион, Вертебин С.В. проследовал по адресу <адрес>, а затем по <адрес> до <адрес>, после чего возвратился к месту первоначальной стоянки автомобиля по <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции Вертебин С.В.с предъявленным обвинением согласен, свою вину признал в полном объеме. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вертебина С.В., в связи с примирением, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ему полностью возмещен материальный ущерб от преступления. Подсудимый Вертебин С.В., а также защитник не возражают против прекращения дела по данным основаниям. Прокурор, участвующий в деле, возражает против прекращения уголовного дела в отношении Вертебина С.В. Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Вертебина С.В. по следующим основаниям: Согласно пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60 дано разъяснение о том, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступление, совершенное Вертебиным С.В. относится к категории преступлений средней тяжести. Вертебин С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный и моральный ущерб потерпевшему, не возражает против прекращения уголовного дела по названным основаниям. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты> в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и порядок прекращения дела, и право подсудимого возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию. Учитывая названные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Вертебина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Позиция государственного обвинения по данному вопросу, в силу уголовно-процессуального законодательства, не препятствует принятию судом данного решения. На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Вертебина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Вертебина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21093 государственный номер № регион, переданный под сохранную расписку ФИО3- вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток Судья: Антонов А.Г.