Дело № 1-533/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 03 ноября 2011 года Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Закатовой И.Н., подсудимого Манойлина М.Ю., защитника Калашниковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Ф1, при секретаре Гринько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАНОЙЛИНА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, учащегося 1 курса <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Манойлин М.Ю. совершил мошенничество, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 22 сентября 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут Манойлин М.Ю., находясь возле <адрес>, встретил ранее ему малознакомого ФИО8 Ф2, имея умысел на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, под надуманным предлогом прослушивания музыки, попросил у последнего, принадлежащий его матери Ф1 сотовый телефон марки «Нокиа 5228», стоимостью 4 830 рублей, тем самым введя ФИО9 Ф2 в заблуждения относительно своих истинных намерений. После того, как Ф2, доверяя Манойлину М.Ю., как знакомому передал ему данный сотовый телефон, последний, воспользовавшись доверительными отношениями с Манойлиным М.Ю. отошел в сторону, и с целью завладения сотовым телефоном марки «Нокиа 5228», создав умышленно условия для осуществления преступного умысла, продемонстрировал видимым движением руки, и сделав вид, что бросил вышеуказанный сотовый телефон в траву, пояснив Ф2, что его сотовый телефон марки «Нокиа 5228» находится в траве, тем самым введя в заблуждения последнего относительно места нахождения сотового телефона марки «Нокиа 5228». После чего, Манойлин М.Ю. удерживая при себе сотовый телефон марки «Нокиа 5228» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым Ф1 значительный материальный ущерб на сумму 4 830 рублей. В процессе рассмотрения дела от потерпевшей Ф1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Манойлина М.Ю., в связи с примирением, и тем, что причиненный ей вред возмещен полностью, претензий к Манойлину М.Ю. она не имеет. Подсудимый Манойлин М.Ю. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей Ф1 согласился. Защитник Манойлина М.Ю. - Калашникова Т.А. с прекращением дела, в связи с примирением потерпевшей Ф1 с подсудимым Манойлиным М.Ю. согласилась, пояснив, что потерпевшей Ф1 вред возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Государственный обвинитель помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда возражает против прекращения уголовного дела в отношении Манойлина М.Ю. за примирением с потерпевшим. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая то, что подсудимый Манойлин М.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевшая Ф1 претензий к Манойлину М.Ю. не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Манойлина М.Ю., в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Манойлина Михаила Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Манойлина Михаила Юрьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить лицу, дело в отношении которого прекращено, потерпевшему, прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда. Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон марки «Нокиа 5228», сотовый телефон марки «Нокиа 5228» - вернуть по принадлежности; светокопию кассового чека на сотовый телефон марки «Нокиа 5228», договор купли-продажи от 22.09.2011 года на сотовый телефон марки «Нокиа 5228» - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Судья: П.Г. Булычев