Дело № 1-456/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года г.Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Антонова А.Г., с участием государственных обвинителей Мелиховой И.В., Прокопенко А.В., подсудимого Буянова Ю.С., защитника Сугатова В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО7, при секретарях Ганиевой Г.Ш. и Квачевой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буянова Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в городе Волгограде <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, у с т а н о в и л: Буянов Ю.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах: 15 июня 2011 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Буянов Ю.С. совместно с ранее знакомым ФИО7 находились по месту его проживания в <адрес>. Буянов Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ФИО7, взял, находящийся в квартире кухонный нож. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Буянов Ю.С. подошел к ФИО7 и умышленно нанес ему вышеуказанным ножом два удара в спину слева и один удар спереди в живот. Своими насильственными действиями Буянов Ю.С. согласно заключения эксперта № 2040 и/б от 11.08.2011 года умышленно причинил ФИО7 следующие телесные повреждения: два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки слева в 4 межреберье лопаточной линии и 7 межреберье по задне-подмышечной линии слева, с повреждением верхней и нижней долей, легкого и межреберной артерии, осложнившихся гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости), а также одно проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с наличием раны в левом подреберье с повреждением левой доли печени, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, которые в отдельности и в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимый Буянов Ю.С. вину в инкриминируемом ему деянии не признал и суду показал, что ФИО7 жил у него в квартире с января по февраль 2011 года. 15 июня 2011 года он с ФИО7 находился у него в квартире и выпивали вино, после чего легли спать. ФИО7 пошел в ванную комнату, там он упал в ванную и ударился головой, после чего позвал его. Он вызвал скорую помощь, и пошел на улицу. Когда подъехала скорая помощь, он вместе с врачами поднялся к себе в квартиру. ФИО7 находился в коридоре. Работники скорой помощи обнаружили на ФИО7 резаные раны, откуда они появились, он не знает. Когда ФИО7 спал, он уходил на улицу, входную дверь он не закрывал, посидел там с друзьями и вернулся обратно. Суд расценивает показания подсудимого Буянова Ю.С. данные в судебном заседании, как попытку избежать ответственности за совершенное им преступление, и берет за основу при вынесении приговора его показания, данные в качестве подозреваемого 22.07.2011 г., оглашенные в ходе судебного следствия в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 15 июня 2011 года примерно в 10 часов в гости к нему пришел ФИО7 Через некоторое время, примерно в 12 часов они стали распивать спиртное, водку и вино, каким именно объемом указать не смог, приобретать которые ходил Буянов Ю.С. в торговый павильон, расположенный во дворах вблизи его дома. Деньги на спиртное они тратили совместные. Примерно до 22 часов 00 минут распивали вдвоем, на сколько Буянов Ю.С. помнит, никто к ним не присоединялся. Находились и распивали спиртное в малой комнате, расположенной напротив входа в квартиру. Затем между ними произошел конфликт, в ходе которого Буянов Ю.С., находясь совместно с ФИО7 в малой комнате, нанес ему 2 удара ножом, который находился здесь же в комнате. Затем ФИО7 направился в ванную, где потерял сознание и упал в ванну. Через некоторое время он пришел в себя, когда именно Буянов Ю.С. не знает, так как сразу же лег спать. Потом ФИО7 криком разбудил Буянова и попросил вызвать скорую помощь. Когда Буянов Ю.С. вышел из зала, то увидел его уже в спальне на маленьком диване возле левой стены. По просьбе Андрея он пошел вызвать ему скорую, с этой целью пришел к соседу из <адрес> (анкетные данные которого не известны). Сосед отказался помочь, поэтому он пошел на улицу к торговому павильону, где работает знакомый ему азербайджанец, ФИО12, у которого он попросил сотовый телефон, чтобы вызвать скорую. Затем по телефону Буянов Ю.С. сообщил оператору скорой помощи, что по адресу <адрес> человеку. После этого он стал ожидать карету скорой помощи возле своего подъезда. Через некоторое время приехала скорая, с врачами которой он поднялся к себе домой. Новожилов находился в коридоре на полу, был в сознании. Врачи оказали ему первую медицинскую помощь. (л.д.36-37). Кроме указанных показаний Буянова Ю.С. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -показаниями потерпевшего ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в гостях у Буянова Ю.С. В этот день они с ним примерно в 08:00 часов выпили Джин-тоника, и легли спать. Он проснулся примерно в 14:00 ч., и пошел в ванную комнату, чтобы умыться. Проходя по коридору он почувствовал удар в спину, и упал. - оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.25-26) 15.06.2011 года примерно в 21 час 00 минут он вернулся домой с работы, при этом по пути выпил 1 бутылку пива объемом 0,5 литра. Дома он встретил Буянова и ранее незнакомую ему девушку по имени ФИО9, которая была с большой черной собакой. При этом они были пьяные, пили в комнате, которая находится прямо от входа. Он присоединился к распитию, распивали портвейн, сколько именно не помнит. Через некоторое время ФИО9 покинула их, он с Буяновым продолжили пить. Когда уходила ФИО9, они заперли за ней дверь и остались в квартире вдвоем, находились по прежнему в спальне. Он решил пойти попить в ванную комнату, при этом по пути, находясь в коридоре, со спины слева Буянова Ю.С. нанес ему удар каким-то острым предметом, от чего тот потерял сознание и упал. Через некоторое время (какой именно промежуток не помнит) он очнулся в коридоре, под ним была лужа крови. Данные события потерпевший помнит смутно, так как был пьян, а также получил описанные травмы. Когда потерпевший пришел в себя, направился ползком в ванную комнату, стал там пить воду, вновь потерял сознание и упал внутрь ванны. Затем он снова очнулся, был по прежнему в ванной, откуда позвал Буянова и попросил его вызвать скорую, так как самочувствие его становилось хуже. Буянова Ю.С. в это время находился в зале, затем он вышел из квартиры, чтобы вызвать скорую помощь, так как у них не было телефона. Он в это время вылез из ванной и пополз в спальню, там лег на полу. Примерно через 5-10 минут домой вместе с 2-мя врачами скорой помощи вернулся Буянов. Врачи осмотрели его, оказали первую мед помощь, затем его отнесли в карету скорой помощи, на которой отвезли в МУЗ КБ №12, где прооперировали. В больнице поставили диагноз: 2 колото-резаных проникающих ранения легкого (со спины) и печени (от живота). - показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым 15.06.2011 года примерно в 14.00 часов до 15.00 часов он вернулся домой с академии МВД. Примерно в 18.00 часов он лег спать, пока его не разбудил звонок в дверь. Он открыл дверь на пороге стоял его сосед Буянов с просьбой оказать помощь его другу. На что он ответил, чтобы тот вызвал скорую помощь. Он не предал его словам должного внимания. После разговора с Буяновым, он закрыл дверь и стал заниматься своими делами, слушать музыку. -показаниями свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 50-51)согласно которым среди прочих знакомых по работе есть мужчина Юрий, который проживает по <адрес>139, по поводу него пояснил, что он злоупотребляет спиртным, имеет соответственный круг общения, у него он периодически подрабатывает: носит воду, убирает мусор, за что ФИО8 премирует его малыми суммами денег. Также свидетелю знаком мужчина Андрей, также периодически злоупотребляет спиртным, однако не является хроническим алкоголиком, может примерно на 1 месяц уходить в «запой» и в это время он живет у Юрия, ранее торговал вещами неподалеку от его павильона. Примерно в середине июня 2011 года, точное число указать не смог, примерно в 23 часа 00 минут, к нему в павильон через окошко для посетителей обратился вышеуказанный Юрий с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь с его сотового телефона (на тот момент ФИО8 пользовался аб.№). На что ФИО8 спросил, что случилось, он ответил, что вышеуказанный Андрей, находясь у него дома, упал в ванной, разбил себе голову и потерял сознание. После этого они позвонили в скорую помощь, куда сообщили адрес: <адрес> и сказали, что там плохо человеку: потерял сознание, кровотечение. После этого Юрий ушел. ФИО8 к нему домой не ходил. На следующий день ему от продавцов стало известно, что Юрия забрали в милицию, в связи с тем, что он, находясь дома, причинил ножевые ранения Андрею. Когда Буянова Ю.С. приходил вечером вызывать скорую помощь, то он находился в нетрезвом виде. Кроме того в дневное время этого же дня ФИО8 видел во дворе дома <адрес> Андрея, который спал на лавке возле одного из подъездов, в связи с чем ФИО8 понял, что он очень пьян. -показаниями свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-53)согласно которым 15 июня 2011 года она решила подыскать себе жилье поблизости с работой, с этой целью зашла к Буянову, где раньше арендовала, комнату. Он находился дома, также с ним был ранее малознакомый ей мужчина по имени Андрей (как позже стало известно от сотрудников милиции ФИО7). Буянов был в нетрезвом виде, через некоторое время ФИО7 проснулся, при этом, как она поняла, он тоже был с похмелья, в каком-то бредовом состоянии. Все время нахождения в квартире она была на кухне, ФИО7 спал в малой комнате напротив входа в квартиру, Буянов ходил то на кухню, то в малую комнату. На ее просьбу арендовать у Буянова, как раньше, комнату, тот пояснил ей, что ему надо спросить об этом у своей дочери. После чего она ушла от Буянова. Уже поздно вечером,она направилась обратно домой к Буянову, так как поехать к себе домой, в <адрес>, она не могла, потому что опасалась ссоры с сожителем, так как была не трезва. Когда она подошла к подъезду, дверь в него была открыта, напротив стояла карета скорой помощи. На лестничной клетке она встретила Буянова, который находился в возбужденном состоянии, его трясло, сказал, что к нему в квартиру идти не надо. На что она спросила почему, Буянов ответил, что там скорая, а он идет за кем-нибудь, чтобы вытащить ФИО7. После этого ей стало интересно, что все же произошло в квартире, она поднялась туда и увидела, что на полу в коридоре квартиры лежит ФИО7, рядом с ним находились 2 врача скорой помощи. При этом женщина- врач поинтересовалась у нее, здесь ли она живет, на что она ответила, что нет. После этого врачи попросили ее сходить за помощью, так как от Буянова толка не было. Затем она направилась во двор дома, где возле соседнего подъезда слева увидела троих парней, которые согласились помочь. Когда они поднялись, то у дверей квартиры уже находился Буянов. Затем парни вынесли ФИО7 на одеяле и погрузили в машину. Затем его увезли, они с Буяновым остались возле его подъезда на лавочке. В процессе разговора с Юрием, тот пояснил ей, что во время ее отсутствия они совместно с ФИО7 употребляли спиртное. Потом Буянова Ю.С. лег спать, когда он проснулся, с его слов, он не обнаружил свою бутылку спиртного, в ее пропаже он заподозрил ФИО7, так как дома более никого не было. На данной почве у них развился скандал, в ходе которого сознание Буянова затуманилось, как он сам пояснил, а в итоге ФИО7 были причинены ножевые ранения. На вопрос Юрию, кто порезал ФИО7 тот пояснил, что наверное, он, так как больше никого в квартире после ее ухода не было. Через некоторое время она с Буяновым поднялись к нему в квартиру, где в коридоре на полу она увидела следы крови. При этом она видела, как Буянов сразу же зашел к себе в комнату и вынес оттуда нож (с деревянной рукоятью, лезвие из металла серого цвета, который в последствии был изъят в ходе осмотра квартиры), она заметила нож был чистый, однако Буянов понес его в ванную комнату, где стал мыть его и оставил под водой в раковине. На вопрос зачем он это делает, тот ничего не пояснил. Затем Буянов сказал ей, что будет убирать кровь на полу, она сказала Буянову, что пойдет спать и направилась в большую комнату, где уснула. Из всего изложенного ей Буяновым и увиденного она поняла, что между Буяновым и ФИО7 на почве алкоголя произошел конфликт, в ходе которого Юрий причинил ранения Андрею, с которыми его увезли в больницу. -показаниями свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-104)согласно которым15 июня 2011 года она, заступила на смену в 20 часов 00 минут. 15 июня 2011 года в вечернее время поступил вызов по адресу <адрес> с сообщением о травме головы мужчины, находящегося без сознания в ванной. По прибытию на место, у подъезда бригаду скорой помощи встретил ранее не знакомый мужчина, внешне представлял из себя человека злоупотребляющего спиртными напитками, при этом у него была невропатия, тремор конечностей. Данный мужчина проводил их в квартиру, зайдя куда, бригада СП, как и значилось в сообщении, проследовали в ванную комнату, где никого не увидели, однако заметили свежие следы крови на стенках ванной. Мужчина зашел в малую комнату, расположенную напротив входа в квартиру, где на диване, расположенном у правой стены сидел другой мужчина, также с признаками алкоголизма. Первое на что она обратила внимание, это травма мягких тканей его лица (в области носа). Там же в комнате она положила потерпевшего для осмотра, в ходе которого обнаружила проникающее ножевое ранение брюшной стенки в эпигастральном углу и 2 ножевых ранения грудной клетки по задней поверхности со стороны спины. На вопросы по поводу данных ранений, пострадавший ничего пояснить не смог, сообщил, что пьет спиртное длительное время, пояснил, что здесь находится в гостях. Также по результату осмотра она поняла, что данные ранения были получены в этот же день, не незадолго до их приезда, так как раны были чистые, на одежде также крови не было. С ней также на адресе находился фельдшер выездной бригады ФИО38, который по ее просьбе заходил в другую комнату, чтобы взять там одеяла для переноски, в квартире никого из посторонних не было, во время прихода бригады СП в квартиру никого кроме пострадавшего там не было. Во время оказания первой помощи встретивший их первым мужчина привел с собой какую-то ранее не знакомую девушку, которая пояснила, что она является соседкой сверху, она попросила девушку найти кого-нибудь, чтобы транспортировать пострадавшего в стационар. Кроме свидетельских показаний вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: Заявлением потерпевшего ФИО7 от 17.06.2011 г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Буянова Ю.С., причинил ему телесные повреждения, в виде ножевых ранений.(л.д.21) Протоколом явки с повинной согласно которого Буянова Ю.С. пояснил, что в ходе ссоры с Новожиловым Андреем нанес ему 2 удара ножом, в содеянном он раскаивается (л.д. 12) Протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2011 года, в котором зафиксировано описание обстановки в <адрес>. Также зафиксировано изъятие следующих объектов: брюки из ткани серо-зеленого цвета, «gardeur 52 regular»; сорочка из сетчатой ткани с рисунком коричневого и желтого цветов, с рисунком в виде пальм, моря, машин и гор: брюки из джинсовой ткани синего цвета, «MANASS»; нож: рукоятка из полимерного материала серого цвета, клинок из металла серого цвета, в хвостовике треугольное отверстие: нож: рукоятка из полимерного материала серого цвета, клинок из металла серого цвета, в хвостовике треугольное отверстие; нож: рукоятка из светло-коричневого цвета, клинок из металла серого цвета, надпись на клинке «STERLING. England»; нож: рукоятка светло-серого полимерного материла с рисунком в виде цветов; марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета (смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности ванной при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес>); марлевый тампон (контроль предмета-носителя, изъятый с поверхности ванной при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес>); марлевый тампон (образец марлевого тампона, отрицательный контроль); марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета (смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности пола в коридоре при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес> марлевый тампон (контроль предмета-носителя, изъятый с поверхности пола в коридоре при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес> марлевый тампон (образец марлевого тампона, отрицательный контроль).(л.д.3-5) Протоколом выемки от 16.06.2011 года, в ходе которого зафиксирован факт изъятия у о/у ОУР КМ ОМ №2 УВД по г.Волгограду, майора милиции ФИО11 одежды потерпевшего ФИО7: сорочка из сетчатой ткани с рисунком коричневого и желтого цветов, с рисунком в виде орла и дракона; брюки из тканевого материла коричневого цвета.(л.д.19) Протоколом осмотра предметов от 13.08.2011 года: сорочка из сетчатой ткани с рисунком коричневого и желтого цветов, с рисунком в виде орла и дракона; брюки из тканевого материла коричневого цвета; брюки из ткани серо-зеленого цвета, «gardeur 52 regular»; сорочка из сетчатой ткани с рисунком коричневого и желтого цветов, с рисунком в виде пальм, моря, машин и гор: брюки из джинсовой ткани синего цвета, «MANASS»; нож: рукоятка из полимерного материала серого цвета, клинок из металла серого цвета, в хвостовике треугольное отверстие; нож: рукоятка из полимерного материала серого цвета, клинок из металла серого цвета, в хвостовике треугольное отверстие; нож: рукоятка из светло-коричневого цвета, клинок из металла серого цвета, надпись на клинке «STERLING. England»; нож: рукоятка светло серого полимерного материла с рисунком в виде цветов; марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета (смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности ванной при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес>139); марлевый тампон (контроль предмета-носителя, изъятый с поверхности ванной при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес>); марлевый тампон (образец марлевого тампона, отрицательный контроль); марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета (смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности пола в коридоре при OMII от 16.06.2011 года по <адрес> марлевый тампон (контроль предмета-носителя, изъятый с поверхности пола в коридоре при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес> марлевый тампон (образец марлевого тампона, отрицательный контроль). Заключением биологической экспертизы №6/791 от 12.08.2011 года, согласно которому на двух парах брюк, сорочке и двух марлевых тампонах, предоставленных на исследование, выявлена кровь человека группы О (I). Не исключается возможность происхождения выявленной крови от самого потерпевшего гр. ФИО7, имеющего кровь группы О (I), согласно предоставленной ксерокопии медицинского исследования, на ноже с рукояткой из дерева, предоставленном на исследование, выявлена кровь, установить видовую и групповую принадлежность которой, не представляется возможным, из-за ее недостаточного количества. На трех ножах, представленных на исследование, кровь не выявлена. ( л.д. 87-92 ) Заключением судебно-медицинской экспертизы №2040 и/б от 11.08.2011 года, согласно которому: 1)По данным предоставленной мед документации у гр. ФИО7 имелись телесные повреждения в виде: - двух проникающих колото- резаных ранений грудной клетки слева в 4 межреберье лопаточной линии и 7 межреберье по заднее-подмышечной линии слева, с повреждением верхней и нижней долей легкого, а также межреберной артерии, осложнившихся гемонневмотораксом (скоплением крови и воздуха в плевральной полости); - одного проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с наличием раны в левом подреберье с повреждением левой доли печени. осложнившегося внутрибрюшным кровотечением. 2)Вышеуказанные повреждения у гр. ФИО7 возникли от действия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, каковым могло быть лезвие ножа и т.п., незадолго до поступления в лечебное учреждение т.е. 15.06.2011 года и как в совокупности, так и в отдельности квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 3)По данным представленной медицинской карты группа крови ФИО7: О (I), резус (+). (л.д. 99-100) Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым Буяновым Ю.С., в ходе которой потерпевший ФИО7 сообщил обстоятельства причинения ему ножевых ранений Буяновым Ю.С., предшествовавших и последующих событий, имевших место 15.06.2011 года по <адрес>На что Буянов Ю.С. пояснил, что в момент получения Новожиловым телесных повреждений дома отсутствовал, свою причастность к совершению данного преступления отрицал.(л.д.68-69) Показания подсудимого Буянова Ю.С. данные им в ходе судебного следствия о том, что он не совершал преступление в отношении ФИО7, суд отвергает и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности, доводы Буянова Ю.С. о его невиновности опровергаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО10, а также показаниями потерпевшего ФИО7, оснований для оговора Буянова Ю.С. у данных лиц не имеется. Показания потерпевшего ФИО7, данные в ходе судебного следствия о том, что ему не известно, кто причинил ему телесные повреждения, суд расценивает как желание оказать содействие Буянову Ю.С. во избежание уголовной ответственности. Суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО7 от 17.06.2011 года ( л.д. 25-26), оглашенные в ходе судебного следствия, согласно которым ножевые ранения ему причинены именно Буянова Ю.С.. Оснований для признания протокола допроса потерпевшего от 17.06.2011 года недопустимым доказательством у суда не имеется. Кроме того в ходе проведения очной ставки 24.07.2011 года ( л.д. 68-69) протокол которой также оглашен в ходе судебного следствия, потерпевший ФИО7, пояснил, о том, что находясь в коридоре квартиры Буянова, он слышал шаги, подходящего Буянова Ю.С., который нанес ему два удара острым предметом. От ударов он упал и потерял сознание. Доводы Буянова Ю.С. о том, что протокол явки с повинной на предварительном следствии написан им под психологическим воздействием следователя, в судебном заседании не подтверждены, жалоб на ненадлежащую защиту, а также на действия должностных лиц, осуществляющих расследование по уголовному делу, в ходе предварительного следствия от него не поступало, в связи с чем оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством не имеется, суд берет за основу показания подсудимого, в ходе написания им собственноручно явки с повинной. Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, в порядке предусмотренном действующим законодательством, содержат сведения на основе которых установлены обстоятельства подлежащие доказыванию. Оснований сомневаться в достоверности исследованных судом доказательств о виновности Буянова Ю.С. не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Буянову Ю.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Буянова Ю.С. Доводы Буянова Ю.С. и его защиты о том, что подсудимый не причинял вреда здоровью потерпевшего, суд признает противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, продиктованными позицией защиты от обвинения. Суд квалифицирует действия Буянова Ю.С. по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) При рассмотрении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни. Обстоятельством смягчающим наказание Буянову Ю.С. суд в силу статьи 61 УК РФ признает явку с повинной ( т.1 л.д. 12 ) Обстоятельств отягчающих наказание Буянову Ю.С. судом не установлено. Суд учитывает, что Буянов Ю.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает данные о личности виновного, а именно то, что Буянов Ю.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По настоящему делу прокурором Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» предъявлен гражданский иск к Буянову Ю.С. о возмещении материального ущерба в размере 17 580 рублей, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7 В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области», взыскав с Буянова Ю.С. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» сумму в размере 17 580 рублей. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Буянова Ю.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции части 1 статьи 111 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Буянова Ю.С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) Назначить Буянову Ю.С. наказание по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)- в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Буянову Ю.С. исчислять с 24 июля 2011 года. Меру пресечения в отношении Буянова Ю.С.- заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу Вещественные доказательства: сорочка из сетчатой ткани с рисунком коричневого и желтого цветов, с рисунком в виде орла и дракона; брюки из тканевого материла коричневого цвета; брюки из ткани серо-зеленого цвета, «gardeur 52 regular»; сорочка из сетчатой ткани с рисунком коричневого и желтого цветов, с рисунком в виде пальм, моря, машин и гор: брюки из джинсовой ткани синего цвета, «MANASS»; - уничтожить, нож: рукоятка из полимерного материала серого цвета, клинок из металла серого цвета, в хвостовике треугольное отверстие; нож: рукоятка из полимерного материала серого цвета, клинок из металла серого цвета, в хвостовике треугольное отверстие; нож: рукоятка из светло-коричневого цвета, клинок из металла серого цвета, надпись на клинке «STERLING. England»; нож: рукоятка светло-серого полимерного материла с рисунком в виде цветов; марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета (смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности ванной при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес> марлевый тампон (контроль предмета-носителя, изъятый с поверхности ванной при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес> марлевый тампон (образец марлевого тампона, отрицательный контроль); марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета (смыв вещества бурого цвета, изъятый с поверхности пола в коридоре при OMII от 16.06.2011 года по <адрес> марлевый тампон (контроль предмета-носителя, изъятый с поверхности пола в коридоре при ОМП от 16.06.2011 года по <адрес> марлевый тампон (образец марлевого тампона, отрицательный контроль) - уничтожить. Исковые требования прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда- удовлетворить. Взыскать с Буянова Ю.С. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» сумму в размере 17 580 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в кассационной жалобе. Судья: Антонов А.Г.