Дело № 1-36/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 17 января 2012 года Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.А., подсудимого Черкесова В.Н., защитника Азязова М.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей Р, при секретаре Гринько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕРКЕСОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), УСТАНОВИЛ: Черкесов В.Н. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 29 декабря 2010 года в 12 часов 20 минут водитель Черкесов В.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рус, относясь небрежно к выполнению Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, двигаясь по <адрес>, в направлении 3-ей продольной автомагистрали г. Волгограда, не учел видимость в направлении своего движения, чем нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при совершении маневра обгона движущегося впереди него в попутном направлении по той же полосе автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак № рус, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намеревался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, а также игнорировал подаваемый водителем указанного автомобиля, В, сигнал о повороте налево, чем нарушил п. 11.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намеревается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, а также п. 11.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны, в результате чего в районе <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, которая обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак № рус под управлением водителя Д, движущегося во встречном направлении, чем нарушил п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате столкновения автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рус с автомобилем марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак № рус, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № рус, Р согласно заключения СМЭ № 2207 и/б от 29.08.2011 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота и поясничной области с разрывом брыжейки кишки, осложнившейся массивным (0,2 л) внутрибрюшным кровотечением и ушибом левой почки; тупой травмы грудной клетки слева, в форме ушиба. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В процессе рассмотрения дела от потерпевшей Р поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черкесова В.Н., в связи с примирением, и тем, что причиненный ей вред возмещен полностью, претензий к Черкесову В.Н. она не имеет. Подсудимый Черкесов В.Н. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей Р согласился. Защитник Черкесова В.Н. - Азязов М.С. с прекращением дела, в связи с примирением потерпевшей Р с подсудимым Черкесовым В.Н. согласился, пояснив, что потерпевшей Р вред возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Государственный обвинитель помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда возражает против прекращения уголовного дела в отношении Черкесова В.Н. за примирением с потерпевшим. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая то, что подсудимый Черкесов В.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевшая Р претензий к Черкесову В.Н. не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Черкесова В.Н., в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Черкесова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Черкесова Владимира Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Взыскать с Черкесова Владимира Николаевича в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения расходов по оплате лечения 32 986 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 80 копеек. Копию настоящего постановления направить лицу, дело в отношении которого прекращено, потерпевшей, прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Судья: П.Г. Булычев