дело № 1-567/11 г. Волгоград 12 декабря 2011 года Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.А., подсудимого Гайдадина В.В., защитника Васильева В.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Абдувахидовой А.А., а также потерпевшего Т, при секретаре Гринько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГАЙДАДИНА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 19.03.2009 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 14.01.2011 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, установил: Гайдадин В.В. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах: 15.05.2011 года, примерно в 18 часов 40 минут Гайдадин В.В., находясь в парковой зоне напротив <адрес> совместно с К встретили ранее незнакомого Т В процессе совместного распития спиртных напитков, в ходе устной беседы, К реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с последующим обращением его в свою пользу и извлечением незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с Гайдадиным В.В. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путём совершения открытого хищения имущества группой лиц, по предварительному сговору, К подошел к Т и с целью облегчения совершения преступления и беспрепятственного изъятия у последнего имущества применив насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил последнего за левую руку в которой находился сотовый телефон и вывернул её, Т испытывая физическую боль, стал приподниматься с лавки и в этот момент К выдернул из левой руки потерпевшего сотовый телефон марки «Нокиа 1680», стоимостью 2 600 рублей и побежал в сторону двора <адрес>. Т ускоренным шагом проследовал за ним. В это время Гайдадин В.В. в продолжении преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к возможному сопротивлению, пошёл следом за Т и сзади нанёс последнему, удар ладонями обеих рук по голове, отчего последний упал. Затем К и Гайдадин В.В., с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т ущерб на сумму 2 600 рублей. Гайдадин В.В. с предъявленным обвинением согласен и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Гайдадиным В.В. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Гайдадина В.В. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Гайдадина В.В. по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гайдадину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Гайдадину В.В., суд относит опасный рецидив преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит то, что Гайдадин В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, добровольно компенсировал моральный вред потерпевшему. В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает личность виновного, а именно то, что Гайдадин В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гайдадина В.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции пп. «а», «г» ч.2 ст.68 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гайдадина Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Гайдадину Вячеславу Владимировичу исчислять с 22 октября 2011 года, то есть с момента фактического задержания. Меру пресечения в отношении Гайдадина Вячеслава Владимировича - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 1680» - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: П.Г. Булычев