дело № 1-61/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                        09 февраля 2012 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи     Мелиховой И.В.,

с участием государственного обвинителя

Волгоградской транспортной прокуратуры                                    Василенко А.В.

подсудимого                                                                                       Родюк Р.П.,

защитника                                                                                           Симагановой Н.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от 09. 02.2012 года,

при секретаре судебного заседания                                                 Роговом Н.Н.,                                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Родюк Р.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р. <адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого; зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19. 05. 2010 г. № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Родюк Р.П. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, а именно - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Родюк Р.П., находясь около одноэтажного строения на расстоянии 25 метров от трамвайной остановки «<адрес> и 11 метров от станционных железнодорожных путей станции <адрес>, увидев на земле спичечную коробку с находящимися в ней 8 свертками из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производные 2,5-диметоксифенэтиламина - 2С-Е (4-этил-2,5-диметоксифенэтиламин), 2С-I (4-йод-2,5-диметоксифенэтиламин), заведомо зная о наркотических свойствах вышеуказанного вещества, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял спичечную коробку с указанным наркотическим средством, которую положил в правый карман одетой на нем куртки, и тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, незаконно храня приобретенное наркотическое средство при себе, Родюк Р.П. направился в сторону трамвайной остановки «<адрес>. В тот же день в ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 15 метров от трамвайной остановки «<данные изъяты>» и 19 метров от станционных железнодорожных путей станции «<адрес> Родюк Р.П. был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, находящихся в розыске, как схожий по приметам с лицом, указанным в ориентировке. После чего Родюк Р.П. был доставлен в служебный автомобиль, припаркованный на расстоянии 10 метров от трамвайной остановки «<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Родюк Р.П. в присутствии понятых в правом кармане одетой на нем куртки была обнаружена и изъята спичечная коробка с находящимися в ней 8 прозрачными свертками из полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, являющимся, согласно проведенному исследованию и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производные 2,5-диметоксифенэтиламина - 2С-Е (4-этил-2,5-диметоксифенэтиламин), 2С-I (4-йод-2,5-диметоксифенэтиламин) массой 0,210; 0,190; 0,218; 0,224; 0,125; 0,143; 0,115 и 0,163 грамма, общей массой 1,388 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» к особо крупному размеру.

Родюк Р.П. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Родюк Р.П., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родюк Р.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого Родюк Р.П. по части 2 статьи 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19. 05. 2010 года № 87-ФЗ) как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Оснований для освобождения Родюк Р.П. от уголовной ответственности и наказания судом не усмотрено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Родюк Р.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ

Кроме того, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд применяет при назначении наказания правила, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Родюк Р.П. по последнему месту работы, а также по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Родюк Р.П. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает снований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Родюк Р.П. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание отсутствие у Родюк Р.П. легального источника дохода, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

При таких данных, суд приходит к выводу о невозможности исправления Родюк Р.П. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Родюк Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19. 05. 2010 года № 87-ФЗ).

Назначить Родюк Р.П. наказание по части 2 статьи 228 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 19. 05. 2010 года № 87-ФЗ) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Родюк Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Родюк Р.П. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Родюк Р.П. исчислять с 09 февраля 2012 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -восемь свертков из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета весом: 0, 190 гр., 0, 170 гр., 0, 198 гр., 0, 204 гр., 0, 105 гр., 0, 123 гр., 0, 0095 гр., 0, 143 гр., общим весом 1, 228 гр., которые согласно криминалистического исследования являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производные 2,5-диметоксифенэтиламина-2С-Е (4-этил-2,5-диметоксифенэтиламин), 2С-I (4-йод-2,5-диметоксифенэтиламин), а также кавинтон (винпоцетин), не относящийся к контролируемым веществам и вещества, идентифицировать которые в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия их масс-спектров в базе данных, 8 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, восемь фрагментов ниток черного цвета, спичечный коробок, упакованные в бумажный конверт белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в кассационной жалобе

Судья:                                                                                                           И.В. Мелихова