дело № 1-308/2012

г.Волгоград                                                                                        19 июля 2012 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе

председательствующего судьи           Мелиховой И.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора отдела управления прокуратуры

Волгоградской области                     Бережновой И.Е.,

подсудимого                                                                                             Колдаева А.А.,

защитника                                                                                              Калашникова Д.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 01. 06. 2012 года,

при секретаре судебного заседания                                                   Стрепетовой Ю.В.,                                                                                   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Колдаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в магазине <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого: 1) 14.04.2005 года, Красноармейским районным судом г. Волгограда, по ст. 62, ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 162 ч. 2, ст. 161 ч. 2 п. «а,г,в», ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 7 годам лишения свободы; 2) 12.07.2006 года, Красноармейским районным судом г. Волгограда, по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 162 ч. 3, ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы; 04.10.2010 года, освободился условно-досрочно по постановлению Фроловского районного суда Волгоградской области от 21.09.2010 года, на 5 месяцев, из ИК № 25 г. Фролово Волгоградской области; 3) 13.04.2011 года, Советским районным судом г. Волгограда, по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 15.12.2011 года освободился условно-досрочно по постановлению Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30.11.2011 года на 6 месяцев 7 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колдаев А.А. совершил два преступления, а именно кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступление совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Колдаев А.А., пришел на территорию спортивного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Колдаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, через открытое окно, незаконно проник в помещение раздевалки спортивного комплекса «<данные изъяты>», где увидел подростковую куртку, без рукавов, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую ФИО1 После этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Колдаев А.А., тайно похитил указанную куртку, после чего с места совершения преступления, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым последней, материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, увидел сотовый телефон марки «Нокиа 5228», и сотовый телефон марки «Эксплей 220». После чего, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Колдаев А.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 5228», стоимостью 4 131 рубль 27 копеек, принадлежащий ФИО4 и сотовый телефон марки «Эксплей 220», стоимостью 1 304 рубля 33 копейки, принадлежащий ФИО4 После этого, Колдаев А.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления, скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 435 рублей 60 копеек.

Колдаев А.А. с предъявленным обвинением согласен и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Колдаевым А.А. добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Колдаева А.А.

За преступления, в совершении которых обвиняется Колдаев А.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колдаев А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия Колдаева А.А. по преступлению от 02. 04. 2012 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и по преступлению от 27. 05. 2012 года по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Колдаева А.А. от уголовной ответственности и наказания судом не усмотрено.

При определении Колдаеву А.А. наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные Колдаевым А.А. преступления относится к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

         Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Колдаева А.А., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит обращение в правоохранительные органы с явками с повинной, а так же наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд применяет при назначении Колдаеву А.А. наказания правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, а именно то, что Колдаев А.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступления совершил в период срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

В связи с вышеизложенным и учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого Колдаева А.А., суд считает, что достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого Колдаева А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы реально в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 79 и 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для сохранения Колдаеву А.А. условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 13. 04. 2011 года не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колдаева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ.

Назначить Колдаеву А.А. наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы,

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Колдаеву А.А. наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Колдаеву А.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 13. 04. 2011 года и окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 13. 04. 2011 года, назначить Колдаеву А.А. наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колдаеву А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Колдаеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты его фактического задержания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Эксплей 220» - вернуть по принадлежности; копию договора купли-продажи от 27 мая 2012 года на имя ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья:          И.В. Мелихова