дело № 1-335/2012 15 августа 2012 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Мелиховой И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Пашкевича С.Г., подсудимой Корягиной Н.А., защитника адвоката Калашникова Д.С., предоставившего удостоверение № от 10. 10. 2011 г., ордер № от 12. 07. 2012 г., при секретаре судебного заседания Лазаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Корягиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, судимости не имеющей, в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корягина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Корягина Н.А. находилась по месту своего жительства в квартире <адрес> где у последней возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ее матери ФИО1 После чего Корягина Н.А., находясь а комнате, указанной квартиры, увидела в шкафу норковую куртку, принадлежащую ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Корягина Н.А. тайно похитила норковую куртку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 После этого Корягина Н.А. с место совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 <данные изъяты> Корягина Н.А. согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая Корягина Н.А. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется Корягина Н.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Корягина Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимой Корягиной Н.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимой Корягиной Н.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Корягиной Н.А., судом не установлено. К смягчающим наказание подсудимой Корягиной Н.А. обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимой (л.д. 94). Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд применяет при назначении Корягиной Н.А. наказания правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, а именно то, что Корягина Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, в быту характеризуется отрицательно (л.д. 61), судимости не имеет. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности достижения в отношении подсудимой установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без изоляции Корягиной Н.А. от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Корягину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Назначить Корягиной Н.А. наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Корягиной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Возложить на Корягину Н.А. обязанность в период испытательного срока по вступлению приговора в законную силу уведомлять орган, ведающий исполнением наказания, об изменении места жительства, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Корягиной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: норковый полушубок темно-коричневого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 - вернуть по принадлежности; светокопии кассовых чеков на похищенный норковый полушубок - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья:. И.В. Мелихова