Корягина ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ



                                                 дело № 1-335/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года                    г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                           Мелиховой И.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда           Пашкевича С.Г.,            

подсудимой           Корягиной Н.А.,

защитника адвоката                    Калашникова Д.С.,

предоставившего удостоверение от 10. 10. 2011 г., ордер от 12. 07. 2012 г.,

при секретаре судебного заседания                  Лазаренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

по обвинению Корягиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, судимости не имеющей,

в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корягина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Корягина Н.А. находилась по месту своего жительства в квартире <адрес> где у последней возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ее матери ФИО1 После чего Корягина Н.А., находясь а комнате, указанной квартиры, увидела в шкафу норковую куртку, принадлежащую ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Корягина Н.А. тайно похитила норковую куртку стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1 После этого Корягина Н.А. с место совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 <данные изъяты>

Корягина Н.А. согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая Корягина Н.А. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Корягина Н.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Корягина Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимой Корягиной Н.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимой Корягиной Н.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Корягиной Н.А., судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимой Корягиной Н.А. обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимой (л.д. 94).

Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд применяет при назначении Корягиной Н.А. наказания правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, а именно то, что Корягина Н.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, в быту характеризуется отрицательно (л.д. 61), судимости не имеет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности достижения в отношении подсудимой установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без изоляции Корягиной Н.А. от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корягину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить Корягиной Н.А. наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Корягиной Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на Корягину Н.А. обязанность в период испытательного срока по вступлению приговора в законную силу уведомлять орган, ведающий исполнением наказания, об изменении места жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Корягиной Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: норковый полушубок темно-коричневого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 - вернуть по принадлежности; светокопии кассовых чеков на похищенный норковый полушубок - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:.                                                                                             И.В. Мелихова