дело № 1-339/2012 23 августа 2012 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Мелиховой И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.А., подсудимого Чкадуа Л.Г., защитника адвоката Белоусовой И.А., представившего удостоверение № от 09. 01. 2012 г. и ордер № от 10. 08. 2012 г., защитника Каличевой М.Г., при секретаре судебного заседания Лазаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Чкадуа Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 11. 11. 2008 года Кировским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, 26. 07. 2012 года Советским районным судом г. Волгограда по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чкадуа Л.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. В период времени ДД.ММ.ГГГГ Чкадуа Л.Г., проходя мимо дома <адрес>, увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО1 После чего, реализуявнезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в салоне автомашины имущества, Чкадуа Л.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе раскладным ножом, отжал уплотнитель на правом боковом стекле двери автомобиля, отодвинул стекло в сторону, проник в салон автомашины, откуда тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с передней панели автомобиля похи тил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а также из салона автомашины тайно похитил чехол стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри гитарой стоимостью <данные изъяты>, комплектом запасных струн, стоимостью <данные изъяты> соединительными проводами стоимостью <данные изъяты>, устройством <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, ремнем, стоимостью <данные изъяты>, принадле жащие ФИО1 После чего Чкадуа Л.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Чкадуа Л.Г. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Чкадуа Л.Г. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется Чкадуа Л.Г., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший и защитники подсудимого согласились с рассмотрением уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чкадуа Л.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого Чкадуа Л.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Чкадуа Л.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чкадуа Л.Г., судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Чкадуа Л.Г., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит обращение в правоохранительные органы с явкой с повинной, в связи с чем, суд назначает Чкадуа Л.Г. наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Чкадуа Л.Г. полное признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие тяжкого заболевания, молодой возраст. Поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд применяет при назначении Чкадуа Л.Г. наказания правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, а именно то, что Чкадуа Л.Г. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, в быту характеризуется посредственно, ранее судим. Принимая во внимания фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Чкадуа Л.Г. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о невозможности достижения в отношении подсудимого Чкадуа Л.Г. установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без изоляции Чкадуа Л.Г. от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Чкадуа Л.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Назначить Чкадуа Л.Г. наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы. По правилам части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных Чкадуа Л.Г. по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Волгограда от 26. 07. 2012 года, окончательно назначить Чкадуа Л.Г. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Чкадуа Л.Г. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Чкадуа Л.Г. исчислять с 14. 05. 2012 года, то есть, с даты задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: чехол с гитарой, универсальными плоскогубцами, комплектом шнуров в количестве трех штук, струнами, устройством <данные изъяты>, тюнером для настройки, автомагнитола «<данные изъяты>», товарный чек, гарантийный талон и инструкцию по эксплуатации автомагнитолы «<данные изъяты>», переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1 - вернуть по принадлежности; закупочный акт № № от 11.05.2012 года на имя Чкадуа Л.Г., распечатку телефонных разговоров <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в кассационной жалобе. Судья: И.В. Мелихова