дело № 1-295/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 10 июля 2012 года Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Мелиховой И.В., с участием государственного обвинителя Волгоградской транспортной прокуратуры Василенко А.В. подсудимого Приймак Е.Г., защитника Симагановой Н.А., представившего удостоверение №, ордер № от 10. 07.2012 года, при секретаре судебного заседания Роговом Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Приймак Е.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина РФ,имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Приймак Е.Г. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, а именно - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Приймак Е.Г., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопли, проходя вдоль домов, расположенных по <адрес>, увидел произраставшие около гаражного помещения в 35 метрах от дома № № и в 28 метрах от дома № № по вышеуказанной улице кусты дикорастущей конопли, с которых, с целью последующего личного употребления, он ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части и сложил в найденный рядом полимерный пакет черного цвета. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), Приймак Е.Г., дошел до лесополосы, расположенной рядом с ул. <адрес>, где на участке местности, расположенном в 45 метрах от дома № № и 90 метрах от дома № № по вышеуказанной улицы, увидев кусты дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ, он также сорвал некоторое количество верхушечных частей с указанных кустов, которые сложил в ранее найденный полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). После этого Приймак Е.Г., незаконно храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуану), направился по своим личным делам в сторону ООТ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный автомобиль Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный рядом с вышеуказанной ООТ «<данные изъяты>», где в тот же день в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Приймак Е.Г. в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 180,195 грамма, относящейся согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» к особо крупному размеру. Приймак Е.Г. согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется Приймак Е.Г., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела по правилам гл. 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Приймак Е.Г., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого Приймак Е.Г. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере. Оснований для освобождения Приймак Е.Г. от уголовной ответственности и наказания судом не усмотрено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Приймак Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Приймак Е.Г., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие тяжкого заболевания, а также в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, а так же наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в связи с чем, назначает наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд применяет при назначении Приймак Е.Г. наказания правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что Приймак Е.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а так же учитывает наличие у подсудимого тяжкого заболевания. Учитывая фактические обстоятельства совершённого Приймак Е.Г. преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого Приймак Е.Г. преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание отсутствие у Приймак Е.Г. легального источника дохода, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа не имеется. При таких данных, суд приходит к выводу о невозможности исправления Приймак Е.Г. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа, и с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания Приймак Е.Г. положения ст. 64 УК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приймак Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ. Назначить Приймак Е.Г. наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Приймак Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Приймак Е.Г. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Приймак Е.Г. исчислять с 10 июля 2012 года, то есть, с даты его фактического задержания. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства -наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 179,995 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в кассационной жалобе Судья: И.В. Мелихова