дело № 1-326/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2012 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой, при секретаре В.В. Стариковой, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Колесникова Р.Ю., подсудимого Вахабзаде, защитника подсудимого адвоката Болтавы О.А., представившего удостоверение № 1883 от 21.12.2009 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей "П", представителя гражданского истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» Почепцовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вахабзаде, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, №">УСТАНОВИЛ: Вахабзаде совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, водитель Вахабзаде, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 рус, двигаясь по 3-й продольной магистрали в сторону п. Водстрой по территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, напротив <адрес>, относясь небрежно к выполнению Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, не выбрал скорость, позволяющую ему иметь возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем нарушил п. 10.1 абз.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 рус, под управлением "К", чем нарушил п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, остановившийся в месте разрыва двойной сплошной линии разметки, предназначенной для разворота, который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 рус, под управлением водителя "Г", после чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 рус, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 рус, под управлением водителя "Ш", двигавшегося по полосе, предназначенной для встречного движения. В результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 рус, под управлением Вахабзаде, со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 рус, под управлением "К", пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 34 рус, "С", согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы - кровоизлияния в мягкие ткани головы лобно-теменной доли слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобно-теменной доли справа. Данные телесные повреждения по своей совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В процессе рассмотрения дела от потерпевшей "П" поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вахабзаде, в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый принес ей извинения, возместил причиненный моральный вред в полном объеме, чем загладил свою вину. Подсудимый Вахабзаде с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, пояснив, что потерпевшей ущерб возмещен полностью, причиненный вред заглажен, претензий к нему потерпевшая не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Исковые требования в сумме 34 089 рублей в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» признает в полном объеме, при этом уплатил указанную сумму по реквизитам искового заявления. Защитник подсудимого Вахабзаде - Болтава О.А. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Представитель гражданского истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» не возражала против прекращения уголовного дела, просила производство по иску прекратить, ввиду отказа от иска, в связи с возмещением подсудимым в полном объеме денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый Вахабзаде ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей "П" в полном объеме, в связи с чем, потерпевшая с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, о чем представила суду письменное заявление.Подсудимый Вахабзаде с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей согласен. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Вахабзаде по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей. Производство по иску в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» - прекратить. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Вахабзаде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, - прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вахабзаде - отменить. Производство по иску в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» прекратить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Судья: Н.В. Молоканова