Дело № 1-388/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 01 октября 2012 г. г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Мелиховой И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Волгограда Бородаевой И.А., подсудимого Бойцова Д.В., защитника адвоката Володина Р.А., предоставившего удостоверение № 2132 от 03.11.2011 г. и ордер № 000534 от 13.09.2012 г. защитника Халанской А.А., при секретаре судебного заседания Гринько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Бойцова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> регистрации не имеющего, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 24.10.2001 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по п.п. «а, б, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13.03.2000 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы; на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 23.08.2004 года считать осужденным по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы; освободившегося 10.07.2006 года из ИК-12 г. Волжского Волгоградской области по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бойцов Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, находясь во 2-ом подъезде <адрес>, Бойцов Д.В. приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «гриппер» (пакетик с замком) с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащим производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)), имеет общую массу 0,851 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру данного наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство Бойцов Д.В. стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В ходе телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомый ФИО1 попросил Бойцова Д.В. продать ему сверток с наркотическим средством «солью», не обговаривая при этом стоимость приобретаемого наркотика, на что Бойцов Д.В. согласился, желая извлечь материальную выгоду преступным путем. Бойцов Д.В. договорился с ФИО1 о встрече возле подъезда № <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ После этого Бойцов Д.В. из приобретенного «гриппера» отсыпал в сверток из фольги, предназначенный для сбыта ФИО1, порошкообразное вещество белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)) и имеет массу 0,141 грамма, а оставшуюся в «гриппере» часть наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)), положил в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк и продолжил хранить при себе в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Д.В., находясь возле подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, заденежное вознаграждение в сумме 1000 рублей незаконно сбыл ФИО1, выступившему в роли закупщика при проведении оперативных мероприятий по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, проводимых под контролем сотрудников ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду, один сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)), массой 0,141 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» не относится к крупному размеру данного наркотического средства. Деньгами, вырученными от продажи наркотического средства - смеси (препарата), содержащей производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон))- в сумме 1000 рублей, а также оставшейся частью наркотического средства Бойцов Д.В. распорядиться не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства, вырученные Бойцовым Д.В. за продажу наркотического средства. Также, при личном досмотре Бойцова Д.В. был изъят «гриппер» с оставшейся частью приготовленного для сбыта порошкообразного вещества белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)) и имеет массу 0,71 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру данного наркотического средства. Приобретенное ФИО1 у Бойцова Д.В. наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)) массой 0,141 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП-5 Управления МВД России по <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут данное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции возле <адрес>. Допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Бойцова Д.В. в совершении указанного преступления. В судебном заседании подсудимый Бойцов Д.В. вину в сбыте наркотического средства признал и пояснил, что он периодически употребляет наркотики, в том числе «соли», внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил парню, у которого периодически приобретал наркотики для личного потребления. Затем, узнав от данного парня сумму денег, необходимую для оплаты наркотического средства, и номер счета для оплаты покупки наркотика через терминал, приобрёл «гриппер» с наркотиком через «закладку». Через некоторое время ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил продать наркотическое средство «соль», на что он согласился, но конкретную сумму денежных средств они не обговаривали. Через некоторое время они встретились со ФИО1 При встрече ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей в счёт оплаты «соли», а он отсыпал ему часть «соли» в сверток из фольги от пачки сигарет, после чего ФИО1 ушел, а его задержали сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции попросил его представиться и спросил, имеется ли при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а также денежные средства, добытые преступным путем. Он представился и сказал, что у него имеется 1000 рублей от продажи ФИО1 наркотического средства. Кроме того, подсудимый Бойцов Д.В. суду пояснил, что ранее он сбытом наркотических средств никогда не занимался, в действительности стоимость проданного ФИО1 наркотического средства значительно менее 1000 рублей. При этом указал, что конфликтов и неприязненных отношений между ним и ФИО1 не было, они хорошо общаются, поддерживают отношения семьями, долговых обязательств между ними также не имелось. Таким образом, подсудимый Бойцов Д.В. сообщил, что он признает вину, оспаривает только квалификацию своих действий, поскольку он сбыл ФИО1 наркотическое вещество, масса которого не образует крупного размера. Допрошенный в судебном заседании свидетель подтвердил факт проведения в отношении Бойцова Д.В. оперативных мероприятий, направленных на пресечение его преступной деятельности по распространению наркотического средства. Свидетель ФИО4 суду показал, что занимает должность командира взвода ППСП Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду пришел ФИО1, который сообщил, что его знакомый по имени Д. распространяет наркотическое средство «соль» в <адрес>. Начальником ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5, было утверждено постановление о проведении проверочной закупки. Данное мероприятие было поручено оперуполномоченному ОУР ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 с привлечением его и участкового уполномоченного ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО6 Для участия в оперативных мероприятиях им и Романовым Е.И. ДД.ММ.ГГГГ возле продуктового магазина, расположенного по <адрес>, были приглашены двое понятых, которым была объявлена суть проводимых мероприятий, разъяснены права понятых и их обязанности. Затем они проследовали в отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Волгограду. ФИО6 в это время находился в кабинете № 17 отдела полиции №5 вместе со ФИО1, который должен был выступать в роли «закупщика» в оперативном мероприятии. Когда все участники собрались в кабинете, оперуполномоченный ФИО7 в присутствии понятых произвел личный досмотр «закупщика» ФИО1 Ничего запрещенного при «закупщике» обнаружено не было. По данному факту ФИО7 составил соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО7 осмотрел денежные купюры, откопировал их, а затем вручил «закупщику» ФИО1 По данному факту ФИО7 составил протокол, который подписали все участвовавшие лица. После этого ФИО7 вышел на улицу, где в присутствии понятых осмотрел два служебных автомобиля. Ничего запрещенного в данных транспортных средствах обнаружено не было. ФИО7 составил протоколы досмотра транспортных средств, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участники проверочной закупки поехали в <адрес>, где должна была произойти «проверочная закупка». Когда они приехали к дому № по <адрес>, «закупщик» ФИО1 позвонил парню, в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия, по имени Д. и сообщил, что пришел на место встречи. Спустя несколько минут ФИО1 вышел из автомашины и направился к подъезду № указанного дома, где к нему подошел подсудимый. Молодые люди поздоровались и стали разговаривать друг с другом. Поговорив несколько минут «закупщик» и подсудимый чем-то обменялись, после чего было принято решение о задержании Бойцова Д.В. Он и другие сотрудники полиции направились за подсудимым и возле <адрес> он был задержан. Понятые проследовали вслед за ними. Он и другие сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. ФИО7 попросил мужчину представиться и спросил, имеет ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Подсудимый представился и сообщил, что вышеуказанных предметов и веществ не имеет. Затем в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Бойцова Д.В., в ходе которого из переднего кармана брюк, одетых на Бойцове Д.В., был изъят «гриппер» (пакетик с замком) с порошкообразным веществом белого цвета, а из заднего кармана брюк были изъяты денежные средства, суму которых он назвать затрудняется. Бойцов Д.В. пояснил, что данные денежные средства он получил от ФИО1 Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано печатью. По данному факту ФИО7 составил протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. В свою очередь, ФИО1 добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который купил у Бойцова Д.В. По данному факту был составлен протокол. После этого все участники проверочной закупки проследовали в ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду. Достоверность показаний свидетеля ФИО4 подтверждается письменными материалами дела, в том числе, оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей. Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по основаниям ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в кабинете № 17 вышеуказанного отдела полиции. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему от дежурного по отделу полиции стало известно, что ФИО1 желает побеседовать с оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Он согласился побеседовать с данным гражданином. В ходе общения со ФИО1 он установил, что малознакомый по имени Д. распространяет наркотическое средство «соль» в <адрес>. От ФИО1 было получено письменное согласие на участие в мероприятиях по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Информация, полученная от ФИО1, была доведена до сведения и.о. начальника ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5 В тот же день ФИО5 было утверждено постановление о проведении проверочной закупки. Данное мероприятие было поручено ему с привлечением участкового уполномоченного ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО6 и командира взвода ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 Для участия в оперативных мероприятиях им и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ минут возле продуктового магазина, расположенного по <адрес>, были приглашены двое понятых: ФИО8 и ФИО9 Молодые люди согласились участвовать в оперативных мероприятиях по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Он разъяснил понятым их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты оперативных мероприятий. Затем они проследовали в отдел полиции № Управления МВД России по г. Волгограду. В кабинете № 17 находился участковый уполномоченный ФИО6 и ФИО1, который должен был выступать в роли «закупщика» в оперативном мероприятии. Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр «закупщика» ФИО1 Ничего запрещенного при «закупщике» обнаружено не было. По данному факту он составил соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем он осмотрел денежные купюры в сумме 1500 рублей. Осмотренные купюры были откопированы, а затем вручены «закупщику» ФИО1 По данному факту он составил соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем он и понятые вышли на улицу, где он осмотрел два служебных автомобиля: <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер № Ничего запрещенного в данных транспортных средствах обнаружено не было. Он составил протоколы досмотра транспортных средств, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участники проверочной закупки поехали в <адрес>, где должна была произойти «проверочная закупка». Примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, включив свой сотовый телефон на громкую связь, в присутствии его и понятых позвонил парню по имени Д. и договорился о встрече у <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Также, в телефонном разговоре «закупщик» договорился с Д. о продаже наркотического средства - «соли». Д. в телефонном разговоре подтвердил свое желание продать наркотическое средство ФИО1 При этом стоимость приобретаемого наркотического средства не обговаривалась. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они находились возле дома <адрес> «Закупщик» ФИО1 еще раз позвонил «Д.» и сообщил, что пришел на место встречи. Спустя несколько минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился к подъезду № вышеуказанного дома. Затем они обратили внимание на молодого человека, одетого в темно-красную футболку с черными горизонтальными полосками и синие джинсовые брюки, который направился к «закупщику». Молодые люди поздоровались и стали разговаривать друг с другом. Поговорив несколько минут «закупщик» и вышеуказанный мужчина чем-то обменялись. После этого мужчина направился в сторону <адрес> принял решение задержать данного мужчину. С этой целью он и другие сотрудники полиции направились за вышеуказанным мужчиной и возле <адрес> он задержал мужчину. Понятые сразу же пришли на место задержания. Он и другие сотрудники полиции представились задержанному, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Он попросил мужчину представиться и спросил, имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Молодой человек представился Бойцовым Д.В. и сообщил, что вышеуказанных предметов и веществ не имеет. Затем он представил двух понятых и приступил к личному досмотру Бойцова Д.В. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк. одетых на Бойцове Д.В. был изъят «гриппер» (пакетик с замком) с порошкообразным веществом белого цвета, а из заднего левого кармана джинсовых брюк - денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей- Бойцов Д.В. пояснил, что данные денежные средства он получил от ФИО1 Серии и номера денежных купюр совпадали с купюрами, врученными ФИО1 перед проведением проверочной закупки. Также, у Бойцова Д.В. был изъят сотовый телефон «Samsung» и ключ от квартиры с брелоком и цепочкой. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано печатью № 35 «Для пакетов». По данному факту он составил протокол. В протоколе и на бирках, которыми были опечатаны пакеты, участвующие лица поставили свои подписи. Затем к месту задержания Бойцова Д.В. подошел ФИО1 и добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который он приобрел у Бойцова Д.В. Также, ФИО1 вернул ему денежные средства в сумме 500 рублей. которые не были израсходованы при проведении проверочной закупки. По данному факту он составил протокол. Сверток из фольги был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № 35 «Для пакетов». В протоколе и на бирке, которой был опечатан пакет, участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участники проверочной закупки проследовали в ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 37-38). Как пояснил допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании по основаниям предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, он состоит в должности участкового уполномоченного ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в ОП-5 Управления MB И России по г. Волгограду пришел гр. ФИО1. который сообщил, что его малознакомый по имени Д. распространяет наркотическое средство - «соль» в <адрес>. ФИО1 пояснил так же, что желает привлечь Д. к уголовной ответственности за распространение наркотиков. Данная информация была доведена до сведения начальника ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5. и последним было утверждено постановление о проведении проверочной закупки. Данное мероприятие было поручено оперуполномоченному ОУР ОП-5 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО7 с привлечением его и командира взвода ППСП Управления МВД России по г. Волгограду ФИО4 Для участия в оперативных мероприятиях ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возле продуктового магазина, расположенного по <адрес> были приглашены двое понятых ФИО8 и ФИО9 Он в данное время накопился в кабинете № 17 отдела полиции вместе со ФИО1-А., который должен был выступать в роли «закупщика» в оперативном мероприятии. Когда все участники собрались в кабинете, оперуполномоченный ФИО7 в присутствии понятых произвел личный досмотр «закупщика» ФИО1 Ничего запрещенного при «закупщике» обнаружено не было. По данному факту ФИО7 составил соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО7 осмотрел денежные купюры в сумме 1500 рублей: одну купюру достоинством по 500 рублей и десять купюр достоинством по 100 рублей. Осмотренные купюры были откопированы, а затем вручены «закупщику» ФИО1 По данному факту ФИО7 составил соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО7 и понятые вышли на улицу, где осмотрели два служебных автомобиля: <данные изъяты> № и <данные изъяты> № RUS. Ничего запрещенного в данных транспортных средствах обнаружено не было. ФИО7 составил протоколы досмотра транспортных средств, в которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участники проверочной закупки поехали в <адрес>, где должна была произойти «проверочная закупка». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они приехали к дому № по <адрес>. «Закупщик» ФИО1 позвонил «Д.» и сообщил, что пришел на место встречи. Спустя несколько минут ФИО1 вышел из автомобиля и направился к подъезду № вышеуказанного дома. Затем они обратили внимание на молодого человека, одетого в темно-красную футболку с черными горизонтальными полосками и синие джинсовые брюки, который направился к «закупщику». Молодые люди поздоровались и стали разговаривать друг с другом. Поговорив несколько минут «закупщик» и вышеуказанный мужчина чем-то обменялись. После этого мужчина направился в сторону <адрес> ФИО7 принял решение задержать данного мужчину. Он и другие сотрудники полиции направились за вышеуказанным мужчиной и возле <адрес> ФИО7 задержал мужчину. Вслед за ними к месту задержания подошли понятые. Он и другие сотрудники полиции представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения. ФИО7 попросил мужчину представиться и спросил, имеет ли при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Молодой человек представился Бойцовым Д.В. и сообщил, что вышеуказанных предметов и веществ при себе не имеет. Затем ФИО7 представил двух понятых и приступил к личному досмотру Бойцова Д.В. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на Бойцове Д.В., ФИО7 изъял «гриппер» (пакетик с замком) с порошкообразным веществом белого цвета, а из заднего левого кармана джинсовых брюк - денежные средства в сумме 1000 рублей: одну купюру достоинством по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Бойцов Д.В. пояснил, что данные денежные средства он получил от Штыкова А.А. Также, у Бойцова Д.В. был изъят сотовый телефон «Samsung» и ключ от квартиры с брелоком и цепочкой. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано печатью № 35 «Для пакетов». По данному факту ФИО7 составил протокол. В протоколе и на бирках, которыми были опечатаны пакеты, участвующие лица поставили свои подписи. Затем к месту задержания Бойцова Д.В. подошел «закупщик» ФИО1 и добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который приобрел у Бойцова Д.В. Также, ФИО1 выдал денежные средства в сумме 500 рублей, которые не были израсходованы при проведении проверочной закупки. По данному факту ФИО7 составил протокол. Сверток из фольги был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № 35 «Для пакетов». В протоколе и на бирке, которой был опечатан пакет, участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участники проверочной закупки проследовали в ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 59-60). Из показания свидетеля ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по основаниям ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса усматривается, что у него есть знакомый Бойцов Д.В., который распространяет наркотическое средство - «соль». У Бойцова Д.В. он приобретал данное наркотическое средство «соль» примерно 5 раз. В последние раз Бойцов Д.В. продавал ему «соль» низкого качества, в результате чего ему было плохо со здоровьем. Он решил прекратить употреблять наркотики и обратиться в полицию, чтобы пресечь деятельность Бойцова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>. Он решил обратиться в полицию, чтобы привлечь Бойцова Д.В. к ответственности за распространение наркотиков. С этой целью он направился в ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду, где обратился к дежурному по отделу полиции. Затем с ним стал общаться оперуполномоченный уголовного розыска ФИО7 Он пояснил этому сотруднику полиции обстоятельства, которые побудили его обратиться в полицию. ФИО7 предложил ему участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика». Он согласился и собственноручно написал заявление о добровольном участии в данном оперативном мероприятии. Информация, полученная от него, была доведена до сведения начальника ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду и было принято решение о проведении проверочной закупки. Проведение оперативного мероприятия было поручено оперуполномоченному ФИО7 и еще двум сотрудникам полиции. Для участия в проверочной закупке были приглашены двое понятых: ФИО8 и ФИО9 Сотрудники полиции разъяснили ему и понятым порядок и цели проведения проверочной закупки. Затем в присутствии понятых ФИО7 произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем этот же сотрудник полиции осмотрел денежные купюры в сумме 1500 рублей: одну купюру достоинством по 500 рублей и десять купюр достоинством по 100 рублей. Осмотренные купюры были откопированы, а затем вручены ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции вместе с понятыми вышли на улицу, где осмотрели два автомобиля <данные изъяты> Ничего запрещенного в транспортных средствах обнаружено не было. После осмотра автомобилей они все поехали в <адрес>. В присутствии понятых и оперуполномоченного ФИО7 он, включив свой сотовый телефон на громкую связь, позвонил на телефон, которым пользовался Бойцов Д.В., и договорился о встрече у <адрес>. В телефонном разговоре, который могли слышать все присутствующие с ним в автомобиле лица, он договорился с Бойцовым Д.В. о продаже наркотического средства - «соли». Бойцов Д.В., в свою очередь, в разговоре подтвердил свое желание продать наркотическое средство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> еще раз позвонил Бойцову Д.В. и сообщил, что находится на месте встречи- Сотрудники полиции и понятые находились в двух автомашинах <данные изъяты> в прямой видимости от него. Спустя несколько минут он увидел, что в его сторону направляется Бойцов Д.В., который был одет в темно-красную футболку с черными горизонтальными полосками и синие джинсовые брюки. Они поздоровались, и он передал Бойцову Д.В. денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюру достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей. При этом он спросил у Бойцова Д.В.: «Этого хватит?». Бойцов Д.В. ответил ему «Хватит!». Затем Бойцов Д.В. достал из пачки сигарет фольгу и отсыпал ему из полиэтиленового пакетика в фольгу порошкообразное вещество белого цвета. Он знал, что «соль» выглядит таким образом, поэтому не спрашивал Бойцова Д.В., какое наркотическое средство приобрел. Он поговорил с Бойцовым Д.В. еще несколько минут, а затем последний пошел в сторону <адрес> полиции задержали Бойцова Д.В. После того, как у Бойцова Д.В. был произведен личный досмотр, он подошел к сотрудникам полиции и добровольно выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который приобрел у Бойцова Д.В. Также, он выдал денежные средства в сумме 500 рублей, которые не были израсходованы им при проведении проверочной закупки. По данному факту был составлен протокол- Сверток из фольги был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № 35 «Для пакетов». Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на бирке, которой был опечатан пакет. После этого все участники проверочной закупки проследовали в ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 65-66). Согласно оглашенных по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8, он вместе со своим знакомым ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ находились возле продуктового магазина, расположенного по <адрес>. К ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения- Сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых в оперативных мероприятиях по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Так как они были не заняты, то согласились на предложение сотрудников полиции. Им разъяснили права понятых и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты оперативных мероприятий. Затем он вместе с ФИО9 и двумя сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Волгограду. В кабинете № 17 находились еще 2 молодых человека. Один из них оказался сотрудником полиции, а второй мужчина должен был выполнять роль «закупщика» в оперативном мероприятии. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого один из сотрудников полиции произвел личный досмотр «закупщика» ФИО1 Ничего запрещенного при «закупщике» обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем тот же сотрудник полиции осмотрел денежные купюры в сумме 1500 рублей: одну купюру достоинством по 500 рублей и десять купюр достоинством по 100 рублей. Осмотренные купюры были откопированы, а затем вручены закупщику ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем он, второй понятой, и сотрудники полиции вышли на улицу, где в их присутствии сотрудники полиции осмотрели два автомобиля <данные изъяты>. Ничего запрещенного в транспортных средствах обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого участники проверочной закупки на двух автомобилях <данные изъяты> направились в <адрес>. В присутствии сотрудника полиции, него и второго понятого «закупщик» ФИО1 позвонил парню по имени Д. и договорился о встрече у <адрес>. В телефонном разговоре, который они могли слышать через громкую связь телефона, «закупщик» договорился с Д. о продаже наркотического средства - «соли». Д. в телефонном разговоре подтвердил свое желание продать наркотическое средство ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ они находились возле <адрес>. «Закупщик» еще раз позвонил Д. и сообщил, что приехал на место встречи. Затем «закупщик» вышел из автомашины и направился к подъезду № вышеуказанного дома. Спустя несколько минут сотрудники полиции обратили внимание на молодого человека, одетого в темно-красную футболку с черными горизонтальными полосками и синие джинсовые брюки, который направился к «закупщику». Молодые люди поздоровались и стали общаться. Затем они чем-то обменялись друг с другом. После этого вышеуказанный мужчина направился в сторону <адрес> полиции приняли решение задержать данного мужчину. Сотрудники побежали вслед за мужчиной, которого задержали. Он и второй понятой быстрым шагом дошли до места задержания мужчины. Сотрудники полиции представились задержанному, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться и спросил, имеются при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Молодой человек представился Бойцовым Д.В. и сообщил, что вышеуказанных предметов и веществ при себе не имеет. Затем сотрудник полиции представил его и второго понятого, после чего приступил к личному досмотру Бойцова Д.В. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на Бойцове Д.В., был изъят пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а из заднего левого кармана джинсовых брюк - денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Бойцов Д.В. пояснил, что данные денежные средства получил от ранее знакомого ФИО1 Также, у Бойцова Д.В. был изъят сотовый телефон «Samsung» и ключ с брелоком и цепочкой. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано печатью № 35 «Для пакетов». По данному факту был составлен протокол. Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и бирках, которыми были опечатаны пакеты. Затем «закупщик» ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который приобрел у Бойцова Д.В. Также, ФИО1 выдал денежные средства в сумме 500 рублей, которые не были израсходованы при проведении проверочной закупки. По данному факту был составлен протокол. Сверток из фольги был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № 35 «Для пакетов». Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на бирке, которой был опечатан пакет. После этого все участники проверочной закупкипроследовали в ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 68-69). Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим знакомым ФИО8 находился возле продуктового магазина, расположенного по <адрес>. К ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых в оперативных мероприятиях по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Так как они были не заняты, то согласились на предложение сотрудников полиции. Им разъяснили права понятых и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты оперативных мероприятий. Затем он вместе с ФИО8 и двумя сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Волгограду. В кабинете № 17 находились еще 2 молодых человека. Один из них оказался сотрудником полиции, а второй мужчина должен был выполнять роль «закупщика» в оперативном мероприятии. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого один из сотрудников полиции произвел личный досмотр «закупщика» ФИО1 Ничего запрещенного при «закупщике» обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем этот же сотрудник полиции осмотрел денежные купюры в сумме 1500 рублей: одна купюра достоинством по 500 рублей и десять купюр достоинством по 100 рублей. Осмотренные купюры были откопированы, а затем вручены «закупщику» ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем он, второй понятой и сотрудники полиции вышли на улицу, где в их присутствии сотрудники полиции осмотрели два автомобиля <данные изъяты>. Ничего запрещенного в транспортных средствах обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После этого участники проверочной закупки на двух автомобилях <данные изъяты> направились в <адрес>. В присутствии сотрудника полиции, его и второго понятого «закупщик» ФИО1 позвонил парню по имени Д. и договорился о встрече у <адрес>. В телефонном разговоре, который они могли слышать через громкую связь телефона, «закупщик» договорился с Д. о продаже наркотического средства - «соли». Д. в телефонном разговоре подтвердил свое желание продать наркотическое средство ФИО1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ они находились возле дома <адрес>. «Закупщик» еще раз позвонил Д. и сообщил, что приехал на место встречи. Затем «закупщик» вышел из автомобиля и направился к подъезду № вышеуказанного дома. Спустя несколько минут сотрудники полиции обратили наше внимание на молодого человека, одетого в темно-красную футболку с черными горизонтальными полосками и синие джинсовые брюки, который направился к «закупщику». Молодые люди поздоровались и стали общаться. Затем они чем-то обменялись друг с другом. После этого вышеуказанный мужчина направился в сторону <адрес> полиции приняли решение задержать данного мужчину. Сотрудники побежали вслед за мужчиной, которого задержали. Он и второй понятой быстрым шагом дошли до места задержания. Сотрудники полиции представились задержанному, предъявив при этом свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции попросил мужчину представиться и спросил, имеются ли у того предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Молодой человек представился Бойцовым Д.В. и сообщил, что вышеуказанных предметов и веществ не имеет. Затем сотрудник полиции представил его и второго понятого, после чего приступил к личному досмотру Бойцова Д.В. В ходе личного досмотра из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на Бойцове Д.В., был изъят сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, а из заднего левого кармана джинсовых брюк - денежные средства в сумме 1000 рублей: одна купюра по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Бойцов Д.В. пояснил, что данные денежные средства получил от ранее знакомого ФИО1 Также, у Бойцова Д.В. был изъят сотовый телефон «Samsung» и ключ с брелоком и цепочкой. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано печатью № «Для пакетов». По данному факту был составлен протокол. Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на бирках, которыми были опечатаны пакеты. Затем «закупщик» ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, который он приобрел у Бойцова Д.В. Также, ФИО1 выдал денежные средства в сумме 500 рублей, которые не были израсходованы при проведении проверочной закупки. По данному факту был составлен протокол. Сверток из фольги был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью № «Для пакетов». Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе и на бирке, которой был опечатан пакет. После этого все участники проверочной закупки проследовали в ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду (л.д. 70-71). Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Бойцова Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и исследованными в ходе судебного следствия. В соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с поступлением в ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду оперативной информации о том, что парень по имени Д., пользующийся мобильным телефоном с номером № осуществляет сбыт наркотического средства «соли» неопределённому кругу лиц (л.д. 10) Согласно акту досмотра ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был досмотрен «закупщик» ФИО1, у которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (л.д. 11-13). Из протокола осмотра, пометки и выдачи купюр усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 в присутствии понятых были осмотрены денежные купюры достоинством по 500 и 100 рублей и переписаны их серии и номера, после чего они были выданы «закупщику» ФИО1 для проведения проверочной закупки (л.д. 14-18) В ходе досмотра транспортных средств, проведенного оперуполномоченным ОУР ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ, в автомобилях <данные изъяты> государственный номер «№ и <данные изъяты> государственный номер «№ предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, не обнаружено, что отражено в соответствующих протоколах (л.д. 19, 20) В ходе личного досмотра Бойцова Д.В., проведенного оперуполномоченным ОУР ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, денежные купюры достоинством по 500 и 100 рублей, серии и номера которых совпадают с указанными в протоколе пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Samsung»; ключ с брелоком и цепочкой (л.д. 21-23). Изъятое у Бойцова Д.В. порошкообразное вещество было передано для исследования и согласно справке об исследовании № 4564 от 19.06.2012 года, вещество массой 0,71 грамма в «гриппере» (пакетике с замком) является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)). В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 35-36). Согласно заключения эксперта № 5211 от 25.07.2012 года, вещество, массой 0,51 грамма, в «гриппере» (пакетике с замком), изъятом у Бойцова Д.В., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N- метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 83-86). Факт добровольной выдачи ФИО1 приобретённого у Бойцов Д.В. в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий свертка из фольги с порошкообразным веществом подтверждается протоколом добровольной выдачи, составленным оперуполномоченным ОУР ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ, а так же рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-5 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО2 (л.д. 24-26) Из справки об исследовании № 4565 от 19.06.2012 года, усматривается, что вещество массой 0.141 грамма, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством смесью (препаратом). содержащей производную N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)). В процессе исследования израсходовано 20 мг вещества (л.д. 29-30). Согласно заключения эксперта № 5210 от 23.07.2012 года, вещество, массой 0,121 грамма, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей производную N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 75-78). В ходе медицинского освидетельствования Бойцова Д.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт употребления Бойцовым Д.В. нескольких наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды). Признаков опьянения у Бойцова Д.В. не выявлено (л.д. 31). Факт созвона между ФИО1 и подсудимым Бойцовым Д.В. в рамках проводившихся оперативно-розыскных мероприятий подтверждается протоколами соединений, полученными из различных телефонных компаний, где установлены сведения об абонентском номере, которым пользовался ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осуществил исходящие зонокина абонентский номер, которым пользовался Бойцов Д.В. (л.д. 95-96); а так же протоколами соединений установлены сведения об абонентском номере, зарегистрированном на сожительницу подсудимого ФИО3, находившемся в пользовании Бойцов Д.В., на который ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены входящие звонки с абонентского номера, которым пользовался ФИО1 (л. д. 103-106). В ходе предварительного следствия следователем в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены следующие предметы: полиэтиленовый пакет, в котором находится «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета: полиэтиленовый пакет, в котором находится сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором находится сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Смартс-GSM»; полиэтиленовый пакет, в котором находятся денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 и 100 рублей: полиэтиленовый пакет, в котором находится ключ с брелоком и цепочкой, что отражено в тексте протокола осмотра предметов. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду (л. д. 110-117) Таким образов анализируя собранные по делу доказательства, суд признаёт необоснованными утверждения подсудимого и его защитника о необходимости исключения из объёма обвинения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку размер проданного Бойцовым Д.В. наркотического средства ФИО1 не является крупным. При этом суд учитывает, что в ходе судебного следствия стороной обвинения были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств неопределённому кругу лиц, и изъятое у него при задержании наркотическое средство было также предназначено для последующей незаконной реализации. При этом суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО1, изобличившего преступную деятельность подсудимого Бойцова Д.В., и оценивает показания данного свидетеля как достоверные, поскольку оснований для оговора подсудимого у свидетеля ФИО1 не имеется, о чем сообщил суду Бойцов Д.В. Оценивая исследованные доказательства, как относимые, допустимые, достоверные (за исключением оговоренных показаний подсудимого), суд признает их достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора и квалифицирует действия подсудимого Бойцова Д.В. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Бойцову Д.В., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым Бойцовым Д.В., относится к категории особо тяжких преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бойцова Д.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений., в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бойцова Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у него иждивенцев, наличие тяжкого заболевания. Суд также учитывает, что Бойцов Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Краснооктябрьском районном наркологическом кабинете г. Волгограда с 24.09.2008 года с диагнозом <данные изъяты> кроме того, состоит на диспансерном учете в ГКУЗ «Волгоградский областной противотуберкулёзный диспансер № 2» с 03.04.2007 года с диагнозом <данные изъяты> ранее судим, имеет иждивенцев. При таких данных, суд приходит к выводу о невозможности исправления Бойцова Д.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), без штрафа и без ограничения свободы, с учётом требований ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-308, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бойцова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ. Назначить Бойцову Д.В. наказание по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Бойцову Д.В. исчислять с 19 июня 2012 года, то есть, с даты фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Меру пресечения Бойцову Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, в котором находится «гриппер» с наркотическим средством N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)) массой 0,49 грамма; полиэтиленовый пакет, в котором находится сверток из фольги с наркотическим средством N-метилэфедрона (а именно, а-пирролидинопентиофенон (а-PVP) (1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон)) массой 0,101 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду - уничтожить; полиэтиленовый пакет, в котором находится сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Смартс-GSM»; полиэтиленовый пакет, в котором находятся денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 500 и 100 рублей; полиэтиленовый пакет, в котором находится ключ с брелоком и цепочкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду - передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в кассационной жалобе. Судья: И.В. Мелихова