Дело № 2-4868/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Ненад И.А., при секретаре судебного заседания Дроздюк Т.А., с участием представителей Юссеф В.И. - Исмаилова А.И.о., Фокиной Л.Ю., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Юссеф ФИО9 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, У С Т А Н О В И Л: Юссеф В.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, ссылаясь на то, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возбуждения исполнительного производства, указание Юссеф В.И. как должника, является надуманным. Поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была получена Юссеф В.И. ДД.ММ.ГГГГ, просит восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, признать его незаконным и отменить. В судебное заседание Юссеф В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Исмаилову А.И.о., Фокиной Л.Ю. Представители Юссеф В.И. - Исмаилов А.И.о., Фокина Л.Ю., действующие на основании доверенностей, настаивали на удовлетворении заявления. Заинтересованные лица Юссеф Н.Б., представители Краснооктябрьского районного отдела СП г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области, Управления ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, причина неявки суду не известна, возражений на заявление не предоставили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Юссеф В.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 441 ГПК РФ предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда о запрете Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области совершать передачу имущества Юссефа Н.Б. в виде <данные изъяты> в уставном капитале ООО «Даяна», по сводному исполнительному производству №, как Юссеф В.И., так и другим лицам, в отношении должника Юссеф В.И. в пользу Юссеф Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. 3). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Юссеф В.И. заказным письмом с уведомлением и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового штампа на конверте (л.д. 4). С заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства Юссеф В.И. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока на 4 дня (л.д. 2). При таких данных, суд считает, что Юссеф В.И. пропустила срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя по уважительной причине и приходит к выводу ходатайство Юссеф В.И. о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства - удовлетворить. Заявляя требование о признании незаконным постановления Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области, Юссеф В.И. ссылается на то, что не было оснований для возбуждения исполнительного производства, так как Юссеф В.И. не является должником. В соответствии с ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Согласно ст. 13 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Учитывая положения выше приведенных норм закона, суд считает, что исполнительный документ соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию полностью соответствует требованиям, предусмотренным ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Таким образом, приведенные доводы Юссеф В.И. не могут служить основанием для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оспариваемое постановление вынесено судебным приставом исполнителем в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Также необоснованны доводы Юссеф В.И, о ненадлежащем наименовании сторон исполнительного производства и определения ее процессуального положения как «должник», поскольку именно такое процессуальное положение Юссеф В.И. поименовано в исполнительном листе, выданном районным судом, а указания суда обязательны для исполнения службы судебных приставов. При таких данных, суд не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения через Краснооктябрьский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>