Дело № 2-4596/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Антропова Е.А., при секретаре судебного заседания Квачевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Иванову А.В,, Высочинскому Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратился в суд с иском к Иванову А.В. и Высочинскому Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 СБ России и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор № 32319 на сумму 300 000 рублей на срок по 17.09.2012 года из расчета 17 % годовых. Указанную сумму Иванов А.В. получил полностью, что подтверждается кассовым ордером. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов, был заключен договор поручительства № 323191 от 17.09.2007 года с Высочинским Н.И. Как указывает истец, Иванов А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с Иванова А.В. и Высочинского Н.И.А. задолженность по кредитному договору № 32319 от 17.09.2007 года в размере 127 904 рубля 06 копеек, из которых просроченный долг - 111 101,37 рубля, просроченные проценты - 10 765,89 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 4 923,81 рубля, неустойка за просроченные проценты - 1 112,99 руб. Истец - представитель ОАО АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в сентябре 2007 года он заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» по которому получил сумму в размере 300 000 рублей со сроком возврата по 17.09.2012 года под 17 % годовых. Для получения кредита, необходим был поручитель, в связи с чем, он обратился к своему знакомому Высочинскому Н.И. с просьбой выступить в качестве поручителя, на что тот ответил согласием, в результате чего, был заключен договор поручительства с Высочинским Н.И. В момент заключения договора поручительства, он Высочинскому Н.И. пояснил, что заключение договора каких-либо правовых последствий для последнего не повлечет, так как он намерен выплатить сумму кредита досрочно и в максимально короткие сроки, заверив его в том, что подписание договора поручительства является лишь формальностью. Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании просил суд не взыскивать сумму долга в солидарном порядке, и освободить Высочинского Н.И. от солидарной ответственности, обязуясь погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время. Ответчик Высочинский Н.И. в судебном заседании суду пояснил, в сентябре 2007 года к нему обратился его знакомый Иванов А.В., с которым они состояли в дружеских отношениях, который попросил оказать содействие в получении кредита в Сбербанке России, для чего необходимо было выступить в качестве поручителя, на что он и согласился. Иванов А.В. ему пояснил, что заключение договора поручительства каких-либо правовых последствий для него не повлечет, поскольку тот намерен вернуть кредитные средства досрочно и в короткие сроки. При заключении и подписании договора поручительства, сотрудники Банка, не пояснили ему, что в случае нарушения Ивановым А.В., взятых на себя обязательств по возврату кредитных ресурсов, он будет нести солидарную с ним ответственность перед кредитором, сам договор поручительства подписывался в спешке, в течении пяти минут, а потому он не был ознакомлен с условиями как самого договора займа, так и с условиями договора поручительства. Просит суд, освободить его от солидарной ответственности, не возлагать на него обязанность по возврату задолженности, просит принять во внимание его пояснения, а также пояснения Иванова А.В., который не отрицает изложенные факты, и намерен сам погасить образовавшуюся задолженность. Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Согласно ст.310 ГК РФ). В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что между АК Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Ивановым А.В. 17.09.2007 года был заключен кредитный договор № 32319 на сумму 300 000 рублей на срок по 17.09.2012 года из расчета 17 % годовых (л.д.19-21). Указанную в договоре сумму, Иванов А.В. получил полностью 17.09.2007 года по расходному кассовому ордеру (л.д.11). 17.09.2007 года между АК Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Высочинским Н.И. был заключен договор поручительства № 323191 (л.д.22-23). Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.09.2011 года задолженность Иванова А.В. по кредитному договору № 32319 от 17.09.2007 года составляет 127 904 рубля 06 копеек, из которых просроченный долг - 111 101,37 рубля, просроченные проценты - 10 765,89 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 4 923,81 рубля, неустойка за просроченные проценты - 1 112,99 руб (л.д.10). Как усматривается из истории операций по кредитному договору № 32319 от 17.09.2007 года, Иванов А.В. произвел последний платеж 17 декабря 2010 года (л.д.12-17). Таким образом, судом достоверно установлено, что Иванов А.В., как заемщик, надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. В силу п. 1.1 и п.2.1 договора поручительства № 323191 от 17.09.2007 года поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ивановым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № 32319 от 17 сентября 2007 года, при этом поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Вместе с тем, суд исследовав все доказательства по делу в их совокупности, взяв во внимание пояснения как Иванова А.В. так и Высочинского Н.И., приходит к следующему. Как пояснил в судебном заседании ответчик Иванов В.А., в сентябре 2007 года он получил кредит в Сбербанке России в размере 300 000 рублей. В качестве поручителя выступил Высочинский Н.И., которому относительно условий договора поручительства он ничего не разъяснял, пояснив, что заключение договора каких-либо правовых последствий для последнего не повлечет, и ответственности он нести не будет. В судебном заседании ответчик Высочинский Н.И. подтвердил это, пояснив, что действительно Иванов А.В. ему утверждал, что заключение договора поручительства правовых последствий для него не повлечет, ответственности нести он не будет, при этом сотрудники банка ему не разъяснили, что в определенных случаях, он будет нести солидарную с Ивановым ответственность перед кредитором. Таким образом, учитывая, что Иванов А.В. иск признал в полном объеме, обязуется выплатить задолженность в кротчайшие сроки, сам он просит не возлагать на Высочинского обязанность по возврату задолженности, при этом Высочинский подтвердил изложенное Ивановым А.В., относительно того, что он был введен в заблуждение по поводу условий договора поручительства, суд считает необходимым задолженность по кредитному договору взыскать лишь с заемщика Иванова А.В., освободив Высочинского Н.И. от солидарной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с Иванова А.В. в пользу АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 32319 от 17.09.2007 года в размере 127 904 рубля 06 копеек, из которых просроченный долг - 111 101,37 рубля, просроченные проценты - 10 765,89 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 4 923,81 рубля, неустойка за просроченные проценты - 1 112,99 руб. Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины (л.д.8), согласно которому при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 758 рублей 08 копеек, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика. На основании ст.ст. 307, 309, 363, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Иванову А.В,, Высочинскому Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № 32319 от 17.09.2007 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Ивановым А.В.. Взыскать с Иванова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 32319 в размере 127 904 рубля 06 копеек, возврат госпошлины в размере 3758 рублей 08 копеек, а всего 131 662 (сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 14 копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Снять арест с денежных средств во вкладе на имя Высочинского Н.И. в дополнительном офисе № 8621/320 Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» на счете № 40817810311007701097, наложенный определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 16.11.2011 года. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста. Судья: Е.А. Антропов Справка: решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011 года. Судья: Е.А. Антропов