№2-3945/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда В составе: председательствующего судьи Рожковой Е.Е., При секретаре Бахматовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Н.Н. к ООО «Жилье-46» о признании требований незаконными, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Якушева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Жилье - 46» о признании требований незаконными, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она является собственником комнаты № в общежитии коридорного типа <адрес>, в указанной комнате она проживает с сыном. Управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «Жилье - 46». ДД.ММ.ГГГГ истцу от ООО «Жилье - 46» поступило уведомление о том, что при установке общедомового прибора учета электроэнергии МУПП «ВМЕС» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии жителями указанного дома и обязанности произвести оплату задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Якушева Н.Н. обратилась с жалобой в прокуратуру Краснооктябрьского района г. Волгограда на неправомерные действия сотрудников ООО «Жилье-46». На указанную жалобу был дан ответ, о том, что в результате прокурорской проверки было установлено, что начисление оплаты за электроэнергию в отсутствие прибора учета потребляемой электроэнергии осуществлялось с нарушением установленных требований. Согласно извещения ООО «Расчетный информационный центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности Якушевой Н.Н. по коммунальным услугам составляет 3 662 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес директора ООО «Жилье-462 направила претензию с требованием аннулировать требования о погашении задолженности в размере 3 656 руб. 74 коп., однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило. В результате неправомерных действий ООО «Жилье-46» истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении ее прав как потребителя. Просит признать действия ООО «Жилье-46» о взыскании задолженности в размере 3 656 руб. 74 коп. за неуплату потребления электроэнергии неправомерными. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в размере 2 200 рублей. Истец Якушева Н.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Павленко А.В. в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик - представитель ООО «Жилье - 46» Зимина А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, суду пояснила, что ООО «Жилье - 46» является управляющей организацией <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирного дома и оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме. В связи с тем, что предоставление коммунальных услуг ранее проводилось самими ресурсоснабжающими организациями в рамках непосредственных договоров с населением, договоры с управляющей организацией ООО «РЭС-Энергосбыт» не заключал. После проверки сетевой организации МУП «Волгоградское унитарное производственное предприятие» выявлено бездоговорное потребление электроэнергии вышеуказанным домом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Волгоградское унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» и ООО «Жилье - 46» составлен соответствующий акт №№ о неуточненном потреблении электрической энергии на вышеуказанном доме за указанный период, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суммарный расход за период бездоговорного пользования составил 82 617 кВт.ч. Таким образом, задолженность ООО «Жилье - 46» перед МУП «ВМЭС» составила 190 019, 10 рублей 10 копеек и данная сумма полностью оплачена ООО «Жилье - 46». Указанная сумма была распределена между всеми зарегистрированными в <адрес> жильцами на 3 месяца с указанием соответствующей информации, что подтверждается квитанциями АИЕПД. Задолженность истца за электроэнергию в период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 654, 92 рублей. Предписание прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда выполнено ООО «Жилье-46» так как после проверки прокуратура Краснооктябрьского района г. Волгограда после проверки обязала ООО «Жилье - 46» произвести корректировку с учетом Постановления Правительства №307 от 23.05.2006 года, то есть начисления платы за электроэнергию по нормативам потребления электроэнергии, а не по приборам учета. Размер платы при начислении за электроэнергию по нормативам потребления истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3022,20 рублей и складывается из следующей формулы: 2 (человека) х 73 (норма) = 146 квт/месс. 146 Квт х 9 мес. = 1314 Квт х 2,30 (тариф) = 3022,20 руб. С учетом чего, в декабре 2010 года и в январе 2011 года были проведены корректировки платы за электрическую энергию жителям <адрес>, в том числе и истцу. В результате которой, в декабре 2010 года истцу был сделан перерасчет в размере 335,60 рублей и в январе 2011 года в размере 296,91 рублей, что подтверждается квитанциями АИЕПД за указанный период. Таким образом, разница в начислении размера платы за электроэнергию по нормативам потребления и приборам учета за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 632,72 рублей, которые и были истцу возвращены, путем перерасчета платы за электроэнергию. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что Якушева Н.Н. и ее сын ФИО5 являются собственниками комнаты в общежитии коридорного типа № <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.21-22). Как усматривается из материалов дела ООО «Жилье - 46» является управляющей организацией <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирного дома оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме. После проверки МУП «Волгоградское унитарное производственное предприятие» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии домом № по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ МУП «Волгоградское унитарное производственное предприятие» был составлен акт № № в соответствии, с которым суммарный расход за период бездоговорного пользования по среднесуточному потреблению счетчика составило 82617 кВт.ч., по тарифу 2,30 руб/кВт.ч., к оплате ООО «Жилье-46» предъявлено 190 019 рублей 10 копеек (л.д.8). Согласно письма, ООО «Жилье - 46» от ДД.ММ.ГГГГ во избежание отключения электроснабжения всего дома, ООО «Жилье - 46» оплатило МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» расчетный объем неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 019 рублей 10 копеек. В связи с тем, что ООО «Жилье - 46» не несет обязанности по оплате электроснабжения перед поставщиком электроэнергии, обязанность производить оплату этой услуги лежит на гражданах - потребителях, проживающих по <адрес> (л.д.9). Факт оплаты ООО «Жилье - 46» объема неучтенной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 019 рублей 10 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В соответствии со справкой ООО «Расчетный информационный центр» задолженность Якушевой Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3662 рублей 50 копеек (л.д.11). Согласно ответа прокуратуры Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу Якушевой Н.Н. начисление оплаты за электроэнергию осуществлялось в отсутствие прибора учета потребляемой энергии, что нарушает требования Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем в ООО «Жилье - 46» направлено представление об устранении выявленных нарушений (л.д. 23). Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилье -46» предписание прокуратуры выполнено, а именно проведены корректировки платы за электрическую энергию жителям <адрес>. Как усматривается из квитанций, предъявленных Якушевой Н.Н., ООО «Жилье-46» не предъявляло истцу в спорный период времени требование об уплате услуг по электроснабжению (л.д.12-18). Якушева Н.Н. самостоятельно электроэнергию не оплачивала. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.1 ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном главой III Правил. Из объяснений сторон, следует, что прибора учета в жилом помещении принадлежащим истцу не имеется, в доме установлен общедомовой прибор, в связи с чем истица обязана уплатить ООО Жилье - 46» потребленную электроэнергию в сумме, рассчитанной в соответствии с главой III Правил. В соответствии с заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области истец обязана уплатить ООО «Жилье - 46» потребленную электроэнергию в сумме 3 656 рублей 74 копейки. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Якушевой Н.Н. о признании требований ООО «Жилье - 46» о взыскании задолженности за неуплату потребления электроэнергии незаконными отказать. В соответствии со ст. 15. Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как усматривается из материалов дела, а также указано в заключении Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области ООО «Жилье - 46» в нарушение п.п. 37, 38 Правил не предъявило Якушевой Н.Н., в период с сентября 2009 года по май 2010 года требование к оплате за услугу за электроснабжение, а также не предоставило информацию об объеме электроэнергии. Следовательно, действиями ООО «Жилье - 46» нарушены права истца Якушевой Н.Н. как потребителя коммунальных услуг и ей причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, судом определен размер компенсации морального вреда в размере 300 рублей, отказав в остальной части требований о взыскании морального вреда. Согласно ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.7), которые суд считает необходимым взыскать с ООО «Жилье - 46» в пользу Якушевой Н.Н., отказав в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления, так как истцом не представлено доказательств оплаты. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Якушева Н.Н. к ООО «Жилье - 46» о признании требований незаконными, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований Якушева Н.Н. о признании действий ООО «Жилье - 46» о взыскании задолженности в размере 3 656 рублей 74 копеек за неуплату потребления электроэнергии неправомерными, отказать. Взыскать с ООО «Жилье-46» в пользу Якушева Н.Н. компенсацию морального вреда в размере 300 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья: Е.Е. Рожкова Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2011года. Судья: Е.Е. Рожкова