№ 2-4092/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Костюк И.И., с участием представителя истца Немцова А.С., ответчика Сиянова В.К., При секретаре судебного заседания Резник О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сияновой В.П. к Сияновой С.Н., Сиянову В.К. о признании не принявшим наследство, признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не принявшей наследство, признании права на наследство, возложении обязанности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Сиянов С.В.. После его смерти осталась квартира по адресу: <адрес>. Согласно материалам наследственного дела заявление о принятии наследственного имущества подала она и отец умершего Сиянов В.К.. В числе наследников по закону в материалах наследственного дела указан супруга умершего Сиянова С.Н.. ДД.ММ.ГГГГ Сиянову В.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 квартиры. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры получила она. На 1/3 долю квартиры свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, а в постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что супруга умершего Сиянова С.Н. была зарегистрирована по тому же адресу, и поскольку в настоящее время она проживает в квартире, то есть владеет и распоряжается наследственным имуществом, сохраняет его и содержит за свой счет, то она считается наследником на 1/3 долю наследственного имущества, фактически принявшего наследства, пока не доказано иное. Однако Сиянова С.Н. с момента смерти Сиянова С.В. не проживает по указанному выше адресу, не производит расходы на содержание наследственного имущества. Просит отказать Сияновой С.Н. в фактическом принятии наследства. Признать за Сияновой В.П. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>. Обязать нотариуса города Волгограда Колоскову Н.В. выдать свидетельство о праве на наследство на оставшуюся 1/3 часть квартиры по адресу: <адрес>. Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит суд признать Сиянову С.Н. не принявшей наследство, оставшееся после смерти Сиянова С.В.. Признать за Сияновой В.П. право собственности на 1/3 часть квартиры по адресу: <адрес>. Истец Сиянова В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Немцову А.С.. Представитель истца Немцов А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседание на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает. Ответчик Сиянов В.К. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, просит их удовлетворить, о чем подал суду письменное заявление. Ответчик Сиянова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении слушания дела, возражений не представила. Третье лицо нотариус города Волгограда Колоскова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании статьи 1152 ГПК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). В силу статьи 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер Сиянов С.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34). После смерти Сиянова С.В. открылось наследство в виде квартиры <адрес> (л.д.42). Наследниками первой очереди к имуществу Сиянова С.В. являются его родители Сиянова В.П. и Сиянов В.К., а также супруга Сиянова С.Н.. Сиянов В.П. и Сиянова В.К. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследству по закону на квартиру <адрес>, по 1/3 доли каждому (л.д.50, 51). Сиянова С.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга Сиянова С.В., не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Немцов А.С., в интересах Сияновой В.П. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на 1/6 долю квартиры <адрес>. Однако ему было отказано, так как по указанному адресу зарегистрирована супруга умершего Сиянова С.Н., то есть владеет и распоряжается наследственным имуществом и считается наследником на 1/3 долю наследственного имущества (л.д.61-62). В судебном заседании представитель истца Сияновой В.П. - Немцов А.С. пояснил, что Сиянова С.Н. по адресу: <адрес>, не проживает с июня 2009 года, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Часть 2 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно копии лицевого счета, Сиянова С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, в судебном заседании установлено, что Сиянова С.Н. в квартире <адрес>, не проживала как до смерти Сиянова С.В., так и после его смерти, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, то есть не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Так, согласно акту о не проживании, подписанному соседями Сияновой В.П. и заверенному управляющей компанией, Сиянова С.Н. в квартире № 67 дома № 56 по улице Титова города Волгограда, не проживает с июня 2009 года. В силу статьи 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, факт регистрации ответчика Сияновой С.Н. в спорном жилом помещении, не является подтверждением того, что она фактически проживает в квартире <адрес>. При таких данных, и учитывая что, Сиянова С.Н. хотя и зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако с июня 2009 года фактически не проживает в спорной квартире, а следовательно не приняла наследство, оставшееся после смерти Сиянова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признав Сиянову С.Н. не принявшей наследство. Учитывая, что свидетельство о праве на наследство на оставшуюся 1/3 долю спорной квартиры не выдано, ответчик Сиянов В.К. заявленные исковые требования признал в полном объеме, Сиянова С.Н. не приняла наследство, открывшееся после смерти Сиянова С.Н., суд считает необходимым исковые требования Сияновой В.П. удовлетворить, признав за ней право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Сиянова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сияновой В.П. к Сияновой С.Н., Сиянову В.К. о признании не принявшими наследство, признании права собственности - удовлетворить. Признать Сиянову С.Н. не принявшей наследство, оставшегося после смерти Сиянова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сияновой В.П. право собственности на 1/3 долю квартиры <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сиянова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате 23 ноября 2011 года. Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 ноября 2011 года в 18 часов 00 минут. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ