№ 2-4045/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе Председательствующего судьи Костюк И.И., с участием истца Дашина О.Н., Представителя военного комиссариата Волгоградской области и представителя военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда Арчаковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Перевозниковой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашина О.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы единовременного пособия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы единовременного пособия, мотивируя свои требования тем, что он является пенсионером Министерства Обороны и состоит на пенсионном обеспечении в военном комиссариате Волгоградской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он как военнослужащий участвовал в борьбе с терроризмом на территории Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, принимая участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом Дашин О.Н. получил увечье, в результате которого ему ампутировали обе нижние конечности на уровне середины трети бедра по первичным показаниям. Приказом в/ч 15204 от ДД.ММ.ГГГГ Дашин О.Н. уволен с военной службы по инвалидности. При увольнении Дашину О.Н. выплачено единовременное пособие в размере 18 окладов денежного содержания в сумме 86 562 рубля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате единовременного пособия в сумме 300 000 рублей как лицу, участвовавшему в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и получившему увечье, со всеми необходимыми документами. Однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате пособия в связи с тем, что действие ФЗ «О противодействии терроризму» на истца не распространяется. Считает отказ незаконным. Просит взыскать с Министерства Обороны РФ в пользу Дашина О.Н. единовременное пособие в размере 300 000 рублей. Истец Дашин О.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии представителя Степанищевой Н.А., защиту своих прав и законных интересов будет осуществлять самостоятельно (л.д.47). Представитель истца Степанищева Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявление об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила. Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41), причина неявки суду не известна, заявление об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица Военного комиссариата Волгоградской области и Военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда Арчакова М.Ю., действующая на основании доверенностей (л.д.46, 47), в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как не имеется оснований, предусмотренных действующим законодательством. Просит применить срок исковой давности, так как военная травма была получена в 1999 году. Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Дашин О.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как военнослужащий участвовал в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ Дашин О.Н. получил увечье, а именно при проведении контртеррористической операции в зоне «Северная» Чеченской республики во время движения на броне боевой машине упал с нее и попал под гусеницы, получив открытый перелом правой голени, закрытый перелом левого бедра с разрушением тканей обеих голеней нижней трети бедер. В этот же день ему выполнена операция: ампутация обеих нижних конечностей на уровне средней трети бедер по первичным показаниям (л.д.16-17). Согласно справке Центрального военного клинического госпиталя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Дашина О.Н. вынесено заключение «Военная травма» (л.д.20). На основании данного заключения, Дашину О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, была установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.13). Приказом в/ч 15204 от ДД.ММ.ГГГГ Дашин О.Н. уволен с военной службы по инвалидности. При увольнении Дашину О.Н. выплачено единовременное пособие в размере 18 окладов денежного содержания в сумме 86 562 рубля (л.д.14-15). ДД.ММ.ГГГГ Дашин О.Н. обратился в Военный комиссариат Волгоградской области с заявлением о выплате единовременного пособия в размере 300 000 рублей как лицу, участвовавшему в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и получившему увечье (л.д.26). Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Дашину О.Н. отказано в выплате пособия в связи с тем, что согласно статье 27 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», он вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 2006 года, за исключением статей 18, 19, 21 и 23 вступающих в силу с 01 января 2007 года. В связи с тем, что травма получена Дашиным О.Н. 03 декабря 1999 года, а закон вступил в силу в 2006 году, то на Дашина О.Н. не распространяется действие указанного закона (л.д.25). Представитель Военного комиссариата Волгоградской области и Военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда Арчакова М.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, однако суд не находит оснований к удовлетворению ходатайства по следующим основаниям. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со статьей 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Исходя из положения статьи 208 ГК РФ, требования о взыскании единовременного пособия, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на предоставление такого пособия, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Следовательно, военнослужащим, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, приобретшим право на получение единовременного пособия до 01 января 2007 года и не реализовавшим его до указанной даты на основании Федерального закона «О борьбе с терроризмом» или иного федерального закона, названное пособие может быть взыскано судом. При таких данных, суд считает необходимым отказать представителю Военного комиссариата Волгоградской области и Военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов города Волгограда Арчаковой М.Ю. в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности и рассмотреть дело по существу. В силу пункта 4 статьи 3 Федерального Закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Закон), противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по: а) предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); б) выявлению, предупреждению, пресечению раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); в) минимизация и/или ликвидации последствий проявлений терроризма. Согласно статье 20 Закона, лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства и подлежат правовой и социальной защите. К указанным лицам относятся: военнослужащие, сотрудники и специалисты федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов, осуществляющих борьбу с терроризмом, а также члены их семей, если необходимость в обеспечении их защиты вызвана участием указанных лиц в борьбе с терроризмом. В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 21 Закона, в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.В случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило ранение, не повлекшее за собой наступления инвалидности, этому лицу выплачивается единовременное пособие в размере ста тысяч рублей. Согласно пункту 3 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» При увольнении военнослужащих с военной службы (отчислении с военных сборов граждан, призванных на военные сборы) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие Таким образом, пунктами 3 и 4 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» и пунктом 3 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлены совпадающие основания для выплаты однородных по своей сути (имеющие целью возмещения вреда здоровью в случае причинения военнослужащему увечья (ранения, травмы, контузии)) единовременных пособий. При этом, как предусмотрено пунктом 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской Федерации нескольких оснований для указанных единовременных выплат выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. В связи с этим, военнослужащим, имеющим право на получение единовременного пособия как на основании пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и на основании пунктов 3 и 4 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», выплачивается по их выбору одно единовременное пособие. Таким образом судом установлено, что Дашин О.Н. воспользовался своим правом, предусмотренном пунктом 3 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и получил единовременное пособие при увольнении с военной службы. Доводы Дашина О.Н. о том, что ему не было разъяснено, что он имеет право на одно единовременное пособие, либо на основании пункта 3 статьи 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», либо на основании пунктов 3 и 4 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», суд находит не убедительными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования Дашина О.Н. о взыскании суммы единовременного пособия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дашина О.Н. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы единовременного пособия - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано после изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в течение 10 дней. Судья: И.И. Костюк Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 01 ноября 2011 года, в окончательной форме решение изготовлено 07 ноября 2011 года Судья: И.И. Костюк