Дело № 2-4533/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи С.В. Абрамова, при секретаре судебного заседания Н.Н. Роговом, с участием ответчиков Сидоровой Е.А., Казанцевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате на содержание общего имущества и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Емкор» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате на содержание общего имущества и коммунальные услуги, пени. Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме неё по данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: ФИО5, ФИО2, ФИО3 В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услу<адрес> за период с сентября 2007 года по июль 2010 года составляет <данные изъяты> Ежемесячно ответчикам в адресно-именных платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но в настоящее время оплата задолженности за коммунальные услуги ответчиками не произведена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате содержания общего имущества и коммунальные услуги в пользу ООО «Емкор» в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Емкор» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ООО «Емкор», в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчики Сидорова Е.А., Казанцев Д.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить исковую давность. Ответчики Казанцева И.С., Сбадырь О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела суду не представили. Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормами статьи 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. В соответствии со статьей 15 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со статьей678 ГК РФ, статьей 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Статья 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки предусмотренные договором социального найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, то должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ. В силу статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, в судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО «Емкор». Нанимателем <адрес> является Сидорова Е.А. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Казанцева И.С., Казанцев Д.А., Сабадырь О.Н., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.7). В соответствии с расчётом задолженности представленным истцом, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности в судебном заседании ответчиками не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела. Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков по коммунальным платежам документально подтверждена и не отрицается в судебном заседании ответчиками, доказательств, свидетельствующих о ее погашении суду не представлено, проверив представленный истцом расчет цены иска, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Так, ответчиками, до принятия решения по существу в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности. В судебном заседании и материалами дела с достоверностью установлено, что ООО «Емкор» о нарушении его права стало известно в сентябре 2007 года. Статья 196 ГПК РФ определяет, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу части 3 статьи 192 ГК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование в части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению, так как предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиками до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, отказав в удовлетворении остальной части иска о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования ООО «Емкор» удовлетворены судом частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Емкор» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате на содержание общего имущества и коммунальные услуги, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» задолженность по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги <данные изъяты> отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы. Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емкор» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда. Судья: С.В. Абрамов Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года. Судья: С.В. Абрамов . . . ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . .