Дело № 2-4825/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи С.В. Абрамова,

при секретаре судебного заседания Н.Н. Роговом,

с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда –А.С. Ершовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Горюновой К.В. о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах государства и неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о возложении обязанностей. Мотивирует свои требования тем, что <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, которой установлено следующее. ИП ФИО2 осуществляется предпринимательская деятельность в сфере организации автомобильной стоянки по адресу: <адрес>. Установлено, что ИП ФИО2 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, осуществляется деятельность по организации автостоянки по адресу: <адрес>. Проверкой, проведенной прокуратурой района с выходом на место с участием сотрудника ГИБДД при УВД <адрес>, установлено, что ИП ФИО2 организована автостоянка по адресу: <адрес>, на 120 парковочных мест. В нарушение названных требований на указанной автостоянке отсутствуют места парковки для инвалидов и соответствующие дорожные знаки. Просит возложить обязанность на ИП ФИО2 обеспечить не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Взыскать с ответчика судебные расходы по делу в доход федерального бюджета.

Представитель истца - помощник прокурора <адрес> города ФИО5 Ершова в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в свое отсутствие не представила.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

Согласно статье 15 указанного закона на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, осуществляется деятельность по организации автостоянки по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Истец – в лице прокурора <адрес> ФИО6, в судебном заседании пояснила, что проверкой, проведенной прокуратурой района с выходом на место с участием сотрудника ГИБДД при УВД <адрес>, установлено, что ИП ФИО2 организована автостоянка по адресу: <адрес>, на 120 парковочных мест, однако в нарушение названных требований на указанной автостоянке отсутствуют места парковки для инвалидов и соответствующие дорожные знаки.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение требований действующего законодательства РФ, на автостоянке отсутствуют места парковки для инвалидов и соответствующие дорожные знаки, а несоблюдение требований законодательства в свою очередь нарушает интересы инвалидов, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, возложив на на ИП ФИО2 обязанность обеспечить не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах государства и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанностей,

– удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 обеспечить не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, путем подачи жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Абрамов С.В.

Справка: в окончательной форме решение суда изготовлено 21 декабря 2011г.

Судья: подпись Абрамов С.В.