Дело № 2-143/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011 года                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ненад И.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береснева ФИО7 к Калининой ФИО7 о взыскании денежных средств за выполненную работу,

УСТАНОВИЛ:

Истец Береснев В.В. обратился в суд с иском к Калининой ФИО9 о взыскании денежных средств за выполненную работу, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Калининой В.И., он заключил трудовой договор, согласно которому он оказывает юридические услуги ответчику, а она оплачивает его труд в сумме <данные изъяты> ежемесячно, а всего <данные изъяты>. До настоящего времени оплату от Калининой В.И. он не получил, в связи с чем просит проиндексировать указанную сумму, взыскать моральный вред, а всего <данные изъяты>

Истец Береснев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калинина В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному Бересневым В.В. в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что гражданское дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду г. Волгограда и подлежит передаче на рассмотрение в Краснослободский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на основании заочного решения Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта (л.д. 14, 16).

Как усматривается из материалов выше указанного гражданского дела, последний известный адрес проживания ФИО1: <адрес> (л.д. 15). Именно по данному адресу Калинина В.И. извещалась при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, являлась в судебное заседание в Краснооктябрьский районный суд.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненную работу, принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку на день подачи иска Бересневым В.В., Калинина В.И. регистрации на территории Волгоградской области не имеет, последнее известное место жительства Калининой В.И. <адрес>, связи с чем считает необходимым передать его на рассмотрение в Краснослободский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненную работу, в связи с чем считает необходимым передать его в Краснослободский районный суд Волгоградской области <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

<данные изъяты>