№ 2-4769/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Шушлебиной И.Г., при секретаре судебного заседания Землянухиной Н.С., с участием представителя истца Трифанова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Жукова Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Жуковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Жуковой Л.В. был заключен договор беспроцентного займа №. На основании указанного договора Жукова Л.В. получила заем в размере 75 000 рублей сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ Жукова Л.В. частично погасила сумму долга в размере 22 500 рублей, оставшаяся сумма в размере 52 500 рублей до настоящего времени не возращена. В соответствии с договором займа на несвоевременный возврат займа в месячный срок уплачивается пеня в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Общее количество дней просрочки составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 24 дня, в связи с чем размер пени составляет 1 260 рублей. Просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 52 500 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 рублей 75 копеек, возврат госпошлины в размере 1 821 рубль 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Трифанов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Жукова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины не явки суду не сообщила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Жуковой Л.В. был заключен беспроцентный договор займа №, в соответствии с которым Жуковой Л.В. предоставляется заём в размере 75 000 рублей на срок 1 год (л.д. 10). Указанная сумма была получена Жуковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.15) Жуковой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ частично была погашена сумма долга по договору займа в размере 22 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № (л.д. 16). До настоящего времени Жукова Л.В. взятые на себя обязательства не исполнила. Согласно п.п.3.1 договора займа, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Жуковой Л.В. в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязуется уплатить пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга - 52 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 288 рублей 75 копеек, пеня - 1 260 рублей (л.д.19). Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договору займа, судом проверен и признан обоснованным. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании представлял Трифанов А.И., за услуги которого было оплачено 20 000 рублей (л.д. 20-26, 32). С учётом того, что иск удовлетворён в полном объеме, принципа разумности, фактических обстоятельств дела, полагаю необходимым взыскать с ответчика с пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 821 рубль 46 копеек (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Жуковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Жукова Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере 52 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 рублей 75 копеек, пени в сумме 1 260 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 821 рубль 46 копеек, а всего 75 870 (семьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 21 копейка. Ответчик вправе подать в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же и в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Г. Шушлебина Справка: решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года. Судья: И.Г. Шушлебина