Дело № 2-198/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Ненад И.А., при секретаре судебного заседания Голубенко Е.А., с участием представителя заявителя Кальницкого М.Е. - Дильдиной Е.А., действующей на основании доверенности, судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела СП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Николаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кальницкий М.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области о расчёте задолженности по алиментам от 29 ноября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Кальницкий М.Е. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о расчёте задолженности по алиментам от 29 ноября 2011 года, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, Кальницкий М.Е. обязан выплачивать алименты в пользу Атарщиковой Т.В. на содержание своей несовершеннолетней дочери - ФИО8 в размере 1/4 заработка. Постановлением судебного пристава-исполнителя установлена задолженность Кальницкого М.Е. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 411 рублей. Однако с июня 2007 года по апрель 2011 года ФИО9 проживала вместе с отцом и находилась на его полном иждивении. Кальницкий М.Е. не работал в период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ и на его иждивении также находится несовершеннолетний сын - Григорий, 1999 года рождения. Судебный приказ был предъявлен Атарщиковой Т.В. в службу судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ Также Кальницкий М.Е. не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, копии постановления не получал. Полагает, что постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отменить. Заявитель Кальницкий М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, доверил представлять свои интересы Дильдиной Е.А. Представитель заявителя Дильдина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Николаева С.Н. возражает против удовлетворения заявления Кальницкого М.Е. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ Заинтересованные лица Атарщикова Т.В., представитель Управления ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении слушания дела не просили, возражений на заявление не представили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Кальницкого М.Е. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 441 ГПК РФ предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность Кальницкого М.Е. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 411 рублей (л.д. 5). Оспаривая указанное постановление Кальницкий М.Е. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 110 Тракторозаводского района г. Волгограда о взыскании с Кальницкого М.Е. в пользу Атарщиковой Т.В. алименты в размере 1/4 от заработка. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области вынес постановление о расчете задолженности, с которым заявитель не согласен, по тем основаниям, что с июня 2007 года по апрель 2011 года ФИО10 проживала вместе с отцом и находилась на его полном иждивении. Кальницкий М.Е. не работал в период с 2003 года по ДД.ММ.ГГГГ и на его иждивении также находится несовершеннолетний сын - Григорий, 1999 года рождения. Судебный приказ был предъявлен Атарщиковой Т.В. в службу судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ Также Кальницкий М.Е. не был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, копии постановления не получал. Проверяя обоснованность приведенных выше доводов заявителя, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). При таких данных, учитывая, что в настоящее время оспариваемое постановление отменено, суд считает в удовлетворении заявления Кальницкий М.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Кальницкий М.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области о расчёте задолженности по алиментам от 29 ноября 2011 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Краснооктябрьский районный суд. Судья: Справка: мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года. Судья: