№ 2-4858/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года                                           город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушев В.А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскание суммы,

у с т а н о в и л :

Истец Вахрушев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указал, что им были заключены три договора предоставления личных сбережений: договор № ЛВ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, договор № ДВ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. На основании договоров поручительства поручителем по всем обязательствам является ООО «<данные изъяты>». По окончании сроков возврата денежных средств по всем 3 договорам и до настоящего времени УПКГ «<данные изъяты>» не возвратил денежные средства.

Просит: взыскать с КПКГ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» сумму в размере 979 830 рублей, в том числе 600 000 - сумма основного долга, 44 730 рублей - сумма невыплаченных процентов, 335 100 рублей - сумма неустойки за просрочку возврата денежных средств.

Истец Вахрушев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представители ответчиков КПКГ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, заявлений об отложении слушания дела и возражений на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушевым В.А. и кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» был заключен договор №ЛВ «Семейный» о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому пайщик передает в Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» личные сбережения в размере 100 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9).

Факт получения КПКГ “<данные изъяты>” суммы вклада от Вахрушева В.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушевым В.А. и кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» был заключен договор №ДВ «Семейный» о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому пайщик передает в Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» личные сбережения в размере 200 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 13).

Факт получения КПКГ “<данные изъяты>” суммы вклада от Вахрушева В.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушевым В.А. и кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» был заключен договор № «Праздничный» о передаче личных сбережений пайщика, согласно которому пайщик передает в Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» личные сбережения в размере 300 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 17).

Факт получения КПКГ “<данные изъяты>” суммы вклада от Вахрушева В.А. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, свои обязательства по договорам № ЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, № ДВ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев В.А. исполнил полностью.

В соответствии с договорами поручительства №ЛВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), №ДВ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ООО «<данные изъяты>» обязуется перед Вахрушевым В.А. отвечать за исполнение КПКГ «<данные изъяты>» всех его обязательств перед кредитором по договорам предоставления личных сбережений.

В силу п. 1.7 договоров № ЛВ, № ДВ, № предоставления личных сбережений «Семейный» и «Праздничный» проценты начисляются и выплачиваются пайщику ежемесячно в течение срока действия договора.

Однако уплата процентов, объём и сроки которых определены графиками выплат (л.д. 11, 15, 19), являющимися неотъемлемыми частями договоров, кооперативом не производилась.

До настоящего времени денежные средства по договорам, а также проценты по ним Вахрушеву В.А. не возвращены и доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по вкладам, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом составляет:

по договору № ЛВ от ДД.ММ.ГГГГ- сумма вклада 100 000 рублей, сумма процентов 3 334 рубля, неустойка в сумме 112 700 рублей;

по договору № ДВ от ДД.ММ.ГГГГ- сумма вклада 200 000 рублей, сумма процентов 13 340 рублей, неустойка в сумме 222 400 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- сумма вклада 300 000 рублей, сумма процентов 28 056 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 979 830 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по кредиту, кроме того, ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные Вахрушевым В.А. требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма вкладов по договорам в размере 600 000 рублей, проценты по вкладам в размере 44 730 рублей, неустойка в размере 335 100 рублей, а всего 979 830 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пошлину в доход государства в размере 6 499 рублей 15 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Вахрушев В.А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты>», обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскание суммы- удовлетворить.

Взыскать солидарно с кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Вахрушев В.А. по договору № ЛВ от ДД.ММ.ГГГГ сумму вклада в размере 100 000 рублей, проценты в размере 3 334 рубля, неустойку в размере 112 700 рублей; по договору № ДВ от ДД.ММ.ГГГГ- сумму вклада в размере 200 000 рублей, проценты в размере 13 340 рублей, неустойку в размере 222 400 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ- сумму вклада в размере 300 000 рублей, проценты в размере 28 056 рублей, а всего 979 830 (девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» в доход государства пошлину в размере 6 499 (шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства пошлину в размере 6 499 (шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года.

Судья: