№ 2-185/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Волгоград Краснооктябрьский районный суда города Волгограда в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г., при секретаре судебного заседания Землянухиной Н.С., с участием заявителя Сычуговой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычугова Л.М. к Администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда, Сычугова С.С., Шаталова Е.С. о признании договора действительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора действительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Веденеевым М.И., Веденеевой Е.П., Сычуговым С.С, Сычуговой С.С, Сычуговой Е.С. и производственным объединением «<данные изъяты>» в лице Симукова А.С. был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан. Согласно данному договору они приобрели в совместную собственность <адрес>. Постоянно проживали в данной квартире, оплачивали установленные законом платежи, оформили технический паспорт квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Веденеев М.И. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес>. Наследниками по закону являлись она, её мать Веденеева Е.П. В наследство они вступили в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Веденеева Е.П. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на <адрес>. В наследство она вступила в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - Сычугов С.С. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес>. Наследниками по закону являются, она и дети - Сычугова С.С. и Шаталова Е.С. Однако мои дети отказались от своей доли наследства в её пользу. Наследство фактически она приняла, проживает в спорной квартире, оплачивает установленные законом платежи. Обратившись к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство она узнала, что в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность отсутствуют подписи Веденеевой Е.П., Сычуговой Л.М., Сычуговым С.С, Сычуговой (Шаталовой) Е.С. и Сычуговой С.С., вследствие чего, выдача свидетельства невозможна. Просит: признать договор на передачу <адрес> в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сычуговой Л.М., Веденеевым М.И., Веденеевой Е.П., Сычуговым С.С, Сычуговой С. С, Сычуговой Е.С. и производственным объединением «<данные изъяты>» в лице Симакова А.С., действительным; установить факт принятия Сычуговой Л.М. наследства в виде 1/6 доли <адрес>, открывшегося после смерти супруга - Сычугова С.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Сычуговой Л.М. право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли <адрес>, открывшегося после смерти супруга - Сычугова С.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец Сычугова Л.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Представитель ответчика администрации Краснооктябрьского района города Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Ответчики Сычугова С.С., Шаталова Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, от своих долей наследства отказываются в пользу истца. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Сычуговой Л.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между производственным объединением «<данные изъяты>» в лице Симакова А..С., с одной стороны, и Сычуговой Л.М., Веденеевым М.И., Веденеевой Е.П., Сычуговым С.С., Сычуговой С.С., Сычуговой Е.С., с другой стороны, был заключен договор на продажу <адрес> в собственность граждан. Согласно указанному договору квартира перешла в совместную собственность граждан. Однако договор со стороны покупателей был подписан только Веденеевым М.И. (л.д. 18-19). Согласно копии технического паспорта <адрес> является трехкомнатной, общая площадь квартиры - 58 кв.м., жилая площадь - 39,4 кв.м. (л.д. 20-22). В настоящее время в квартире зарегистрированы: Сычугова Л.М., Сычугова С.С., Шаталова С.С., что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Сычугов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, Веденеева Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Веденеев М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16,17). Сычугова Л.М. является дочерью Веденеева М.И. и Веденеевой Е.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 11), копией свидетельства о браке (л.д. 13). Сычугова С.С., Шаталова Е.С. являются дочерьми Сычуговой Л.М. и Сычугова С.С., а Сычугова Л.М.- супругой Сычугова С.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 9, 10), копией свидетельства о браке (л.д. 12,14). В соответствии со статьей 11 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” от 04 июня 1991 года каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде. По смыслу статей 1,2 Вышеуказанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законом условиях, если они обратились с таким требованием. В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Поскольку в договоре приватизации в качестве стороны «Покупатель» перечислены Веденеева Е.П., Веденеев М.И., Сычугова Л.М., Сычугов С.С., Шаталова Е.С., Сычугова С.С., то есть Веденеев М.И., действуя от своего имени, выразил волю всех остальных покупателей на приобретение указанной квартиры в их собственность, при жизни Веденеев М.И., Веденеева Е.П., Сычугов С.С. выразили свое намерение на приватизацию, оформив соответствующие заявления, претензий к Веденееву М.И. не предъявляли, сделку фактически одобрили, приняли квартиру в собственность, несли расходы по её содержанию, то нахожу требования истца о признании указанного договора действительным подлежащим удовлетворению. После смерти Сычугова С.С. открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на <адрес>. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками к его имуществу являются в равных долях супруга Сычугова Л.М. и дочери Сычугова С.С. и Шаталова Е.С., которые отказались от причитающегося наследства в пользу Сычуговой Л.М.. Из материалов дела установлено, что Сычугова Л.М. является наследником и фактически приняла наследство после умершего супруга Сычугова С.С., то есть продолжила проживать в спорной квартире, несет расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные платежи. Согласно п. 1,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.п. 2. пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия Сычуговой Л.М. наследства, открывшегося после смерти Сычугова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>; признать за Сычуговой Л.М. право собственности на наследственное имущество в виде 1/6 доли <адрес>, открывшегося после смерти Сычугова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Сычугова Л.М. к <адрес>, Сычугова С.С., Шаталова Е.С. о признании договора действительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить. Признать действительным договор на передачу и продажу в собственность граждан <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сычугова Л.М., Веденеевым М.И., Веденеевой Е.П., Сычугова С.С., Сычугова С.С., Сычуговой Е.С. с одной стороны, и Производственным Объединением «<данные изъяты>» -с другой стороны. Установить факт принятия Сычугова Л.М. наследства в виде 1/6 доли <адрес>, оставшейся после смерти Сычугова С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Сычугова Л.М. право собственности на 1/6 долю <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Судья: Справка: решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2012 года. Судья: