Дело № 2-4446/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года город Волгоград Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Костюк И.И., с участием заявителя Новожиловой Л.И., с участием судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Накаева Ш.С., при секретаре судебного заседания Резник О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новожиловой Л.И. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, УСТАНОВИЛ: Заявитель Новожилова Л.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области, мотивируя свои требования тем, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ она была вселена в домовладение <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею был сдан в Краснооктябрьский районный отдел УФССП по Волгоградской области исполнительный лист № 2-2769/2011. Считает, что указанный исполнительный лист до сегодняшнего дня не исполнен, поскольку судебный пристав Накаев Ш.С. при проведении исполнительных действий не выносил постановления о возбуждении исполнительного производства, не разъяснил процедуру вселения. 28 октября 2011 года судебный пристав-исполнитель Накаев Ш.С. привел заявителя в домовладение <адрес> и пояснил, что теперь она будет там жить. В указанном домовладении две жилые комнаты закрыты на замок, водопроводная и отопительная система находятся в неисправном состоянии, коридор и кухня заставлены предметами домашней утвари, в связи с чем, ей некуда поставить свои вещи. Считает, что указанные обстоятельства мешают ее вселению, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Накаев Ш.С. не исполнил требование исполнительного листа №. Просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области незаконными. Заявитель Новожилова Л.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснила, что действительно судебный пристав-исполнитель привел ее 28 октября 2011 года по адресу: <адрес>. На его звонок в дверь указанного домовладения открыла Одарченко И.В., которая впустила их в дом. Так же пояснила, что действительно Одарченко И.В. отдала им ключи от спорного домовладения, и ее вещи были внесены в дом. Однако на следующий день после проведения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ она не смогла войти в домовладение <адрес>, поскольку ключ, который передала ей Одарченко И.В. не подходил к замку. При этом не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе судебный пристав - исполнитель Накаев Ш.С. действительно приходил в домовладение <адрес> и переданным ею ключом свободно открыл дверь, после чего она вновь вошла в домовладение. Так же не отрицает и тот факт, что и по настоящее время ее вещи находятся в домовладении, она проживает в домовладении, ночует. Однако Одарченко И.В. обещала освободить для нее комнату, но не сделала этого. В связи с изложенным считает, что судебный пристав-исполнитель не выполнил всех необходимых исполнительных действий по ее вселению в спорное домовладение, и просит суд признать бездействие судебного пристав-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Накаева Ш.С. незаконными. Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Накаев Ш.С. в судебном заседании возражает против заявленных требований, так как им в рамках исполнительного производства № все необходимые действия выполнены. Новожилова Л.И. была вселена в домовладение расположенное по адресу: <адрес>. Более того, исполнение решения суда было добровольным, поскольку Одарченко И.В. в установленный в требовании срок исполнила его, а именно, добровольно открыла входную дверь спорного домовладения, впустила Новожилову Л.И., и передала ей ключи от входной двери указанного домовладения, которые идеально подходили к замку. Вещи Новожиловой Л.И. были внесены в домовладение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему вновь пришла Новожилова Л.И. и сказала, что она не может открыть дверь переданным ей ключом. После чего он совместно с Новожиловой Л.И. проследовали к домовладению <адрес>. Подойдя к двери домовладения, он взял ключ, находящийся у Новожиловой Л.И. и свободно, без каких либо усилий открыл входную дверь. Новожилова вновь вошла в дом, ее вещи находились так же в доме. После этого он ушел. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Представитель заинтересованного лица УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо Одарченко И.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела не представили. Суд, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление Новожиловой Л.И. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу статей 254 и 256 ГПК РФ гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Статья 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года «229-ФЗ (редакция от 11 июля 2011 года), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно статье 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-Ф3 от 02 октября 2007 года содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно статье 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1)вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации. Проверяя законность и обоснованность предъявленных требований, в судебном заседании установлено: Судом установлено, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 13 июля 2011 года исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО2, нотариусу ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности, признании не приобретшей права пользования, истребовании документов из чужого незаконного владения, признании права преимущественной покупки, взыскание суммы, компенсации морального вреда, вселении, регистрации в жилом помещении - удовлетворены частично. За ФИО6 признано право собственности на 1/15 долю домовладения <адрес>. Новожилова Л.И. вселена в домовладение <адрес>. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснооктябрьским районным судом города Волгограда (л.д. 13-15), судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Одарченко И.В. (л.д.10). Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено должнику и взыскателюДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 17). Из исполнительного производства усматривается, что в целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было направлено Одарченко И.В. требование (л.д. 11-12) согласно которого Одарченко И.В. предлагается с момента его получения исполнить настоящее требование до ДД.ММ.ГГГГ до 15-00 часов, а именно: вселить Новожилову Лидию Ивановну в домовладение № «а» по улиц Нижнеамурская города Волгограда. Как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Накаев Ш.С. и не опровергается Новожиловой Л.И., 28 октября 2011 года до истечении предоставленного Одарченко И.В. времени для добровольного исполнения требований, он с Новожиловой Л.И. прибыл по адресу: город Волгоград улица Нижнеамурская, дом № 40 «а». Одарченко И.В. добровольно открыла им входную дверь, впустила его и Новожилову Л.И. в спорное домовладение и передала ключи от входной двери домовладения <адрес>. Вещи Новожиловой Л.И. были внесены в указанное жилое помещение. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), который подписан Новожиловой Л.И. Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем, принимались все предусмотренные статьей 64 Законом «Об исполнительном производстве» меры для исполнения исполнительного документа по вселению Новожиловой Л.И. в домовладение <адрес>. Доводы Новожиловой Л.И. о том, что в спорном домовладении водопроводная и отопительная системы находятся в неисправном состоянии, кухня и коридор заставлены предметами домашней утвари, в связи с чем ей некуда поставить свои вещи, и как следствие, указанные обстоятельства мешают ее вселению, а значит судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области Накаев Ш.С. не исполнил требование исполнительного листа №, суд считает необоснованными, поскольку содержащиеся в исполнительном документе требования судебным приставом-исполнителем были исполнены в установленный законом срок. В судебное заседание не представлено, а судом не добыто доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства. Доводы Новожиловой Л.И. о том, что судебный пристав-исполнитель должен был произвести ее вселение в конкретную комнату, соответствующую ее доли в праве собственности, суд отвергает, поскольку доли сособственников Новожиловой Л.И. и Одарченко И.В. в натуре не выделены, порядок пользования домовладением не определен, исполнительный документ содержит требование о вселении Новожиловой Л.И. в домовладение, что и было судебным приставом-исполнителем исполнено надлежащим образом. Доводы Новожиловой Л.И. о том, что в момент ее вселения судебный пристав-исполнитель должен был привлечь к участию участкового и сотрудников МЧС, суд отвергает, поскольку вселение было исполнено Одарченко И.В. добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а следовательно, привлечение участкового и сотрудников МЧС не требовалось. Учитывая изложенное, суд считает, что заявление Новожиловой Л.И. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области, является необоснованным и удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Новожиловой Л.И. об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано после изготовления в окончательной форме, в течение 10 дней в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья: Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 10 ноября 2011 года, в окончательной форме решение изготовлено в 18 часов 30 минут 15 ноября 2011 года. Судья: